Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
роясь в архивах 06.04.2010 - о «плохом» народе и демократии…
klement
av_klement
«Люди не более скота, ибо всё суета»…

Достали комментаторы с их убогой присказкой, – «какой народ, такая и власть»...
  Этимология сего перла глубочайшей мысли происходит, видимо от пословицы – «каков поп, таков приход», но только «умные» не замечают, что приход – это «низший церковный округ в христианской церкви, центром которого является храм» (БСЭ), а не только прихожане, да и начинается сия пословица с «попа», а не с народа…
  Ну, и якобы библейское - «не ропщите на своего правителя, ибо каждый народ достоин своего правителя». Не силен в церковной схоластике, но, как мне кажется, - там про то, что «начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых», то есть правители нам нужны, чтобы злых дел мы не натворили. Если власть этому способствует - замечательно. А вовсе не о том, чтобы любому «правителю» подчиняться…
  Писал уже (Утраченные надежды>>) о том, что странная идея о нашем «плохом народе» овладела в последнее время не только умами наших «большеголовых», но и вполне нормальные люди эту идею высказывают…

А вы не замечали, что все самые хреновые дела в истории случались с этой благородной идеи об «улучшении народа», то есть как бы: «плох народишко, но мы его облагородим и царство земное наступит»…? Ильич, так и заявил Уэллсу – «мы воспитаем нового человека!!», воспитатель хренов...
  Идея о «несовершенстве» человечества – старая, затасканная и церковью, и мыслителями всякими, и «философами» идея. Очень заманчивая – тут же появляются «добрые» желающие человечество «улучшить», «поднять» и "направить в светлое будущее" с песнями,…а в конце все больше гробы получаются…

Казалось бы, чего проще – понять простую истину, что мир и человечество в нем не «плох», и не «хорош», а такой, как есть. Принять и руководствоваться...
  ан, нет – начинаем городить огород «улучшения» и неизбежно наступаем на одни и те же «Грабли»>>
  Народ наш такой, как есть, «улучшать» его бесполезно. Он не лучше и не хуже других народов. Только из этого вовсе не следует, что он «достоин своих правителей» – в том числе и нынешних «большеголовых»...
  Из этого следует другое – в нормальных условиях, он будет вести себя нормально, в плохих – плохо, как и любой другой народ. Безусловно у каждого народа (а точнее социума) есть своя специфика – культурой, географией, и прочими внешними условиями определимая, но главное, коренное поведение его будет одинаковым – в плохих условиях плохим, в нормальных – нормальным. Подробно об этом у меня написано в разделе «О вечном»>>, кто интересуется, может прочесть…

В продолжение убогой присказки о народе и власти (см. выше) следует обычно не менее убогая мысль, что наш народ «не готов к демократии»...
  Ну да, туча народа оказалась готова, а нам заказано, и аргументов море – от «татарского ига проклятого» до «исконно-посконной духовности» нашей особенной…
  Только ведь не бывает в природе демократии, и нет народа к ней «готового». Что мы (homo sapiens) делаем, когда до кучи собираемся (а без кучи нам нельзя)…?
  Правильно – строим пирамиду в своих отношениях, хоть три, хоть триста нас, а пирамида сразу получается. Наверху - главный (вожак, лидер, старший, сильный, и т.д. и т.п. до царя и секретаря КПСС включительно), а по ярусам нисходящим все остальные. Эта программа у нас в генах записана, от предков досталась, называется - оптимальным поведением стадного вида для выживания (В.Р. Дольник «Непослушное дитя биосферы»).
  Другой нет, не получилось в процессе, так сказать. Ну, вообще то нормальная программа – тысячи лет исправно работала, пока мы с земли богатства и калории получали. Но, как совсем многовато нас стало, пришлось на промышленность переходить, тут другие отношения понадобились – демократия стала нужна...
  Об этом подробнее здесь>>, но не это в данных размышлениях главное – главное то, что демократия «вещь придуманная» и природе человеческой не свойственная. Сама собой она не рождается, и чтобы ее поддерживать надо много энергии тратить и в первую очередь государственной.
  А в условиях тоталитаризма>> все рассуждения о «неготовности народа к демократии» – схоластика, это все равно, что обвинять зека, что он не на свободе…
Метки:

Последние записи в журнале


  • 1
Не затрагивая политическую и злободневную стороны вопроса, хочу только заметить, что вопрос о том, какое общественное устройство является "естественным" для нашего вида - деспотизм или эгалитаризм, жесткая иерархия или демократия, обсуждается антропологами очень давно и далек от разрешения. Есть серьезные основания полагать, что у нас есть врожденные склонности и к тому, и к другому, а "демократия в природе" определенно встречается. Литературы по этому вопросу много, вот для примера первая попавшаяся ссылка: C. Boehm, 1997. Impact of the Human Egalitarian Syndrome on Darwinian Selection Mechanics // Am. Nat. http://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/286052

да, спасибо за замечание - я много читал об этом и у Вас в т.ч., но думается, что программа "пирамида" самая сильная, тем более у стайных (общественных)...?

Я скорее сторонник той точки зрения, что "эгалитарная" программа посильнее. Есть мнение, что в жестко иерархическом обществе и разум не развился бы. Большинство современных охотников-собирателей не имеют в своих группах жесткой иерархии, у них развит эгалитаризм. Основан он на том, что при попытках самого сильного захватить слишком много власти, менее сильные совместными усилиями этому противостоят. Но спорить не буду, тема большая и сложная

там мне с Вами и "спорить" то неприлично...:))
я всего лишь арх...:) ну и маленько фих-тех...
тема оч сложная...

  • 1
?

Log in

No account? Create an account