?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Пожаловаться Следующий пост
Реформы 1990-1999, Юлия Латынина...
klement
av_klement
"Историческую роль реформ 1991-1999 гг. можно сформулировать очень коротко: они закончились неудачей и привели к власти Владимира Путина"...
Как было...?
1. "существовало множество групп интересов, порожденных не рыночным обществом и заинтересованных, тактически, в сохранении, прежде всего, своего положения <...> и силовики, и коммунисты, и «красные директора», и – самая большая группа из всех – рабочие неконкурентоспособных заводов.
2. "На момент прихода Гайдара к власти в России существовал огромный корпус «красных директоров», <...> все «красные директора», без исключения, разворовали свои заводы"...
3. "В течение всего времени правления Ельцина народ де-факто голосовал против реформ"...

Почему...?
1. "В отсутствии стабильной валюты и сильной полиции наиболее выгодной бизнес-стратегией является бандитизм"...
2. "Нищие избиратели в нищей стране требовали не свободы ведения бизнеса. Они требовали денег"...
3. "государства не было, а в отсутствии государства никакая демократия не бывает долгой"...

И выводы...
"в некоторых исторических условиях реформу, как и рабство, следует вводить железной рукой"...
"Не Гайдар столкнул Россию в пропасть – это сделали коммунисты. Но он не сумел удержать падение"...
"в число выдающихся реформаторов не входят ни Гайдар, ни Ельцин. Их целью было создание демократической и рыночной России, и они своей цели не достигли"...
("ЕЖ" Реформы 1991-1999, 19 ЯНВАРЯ 2011 г. ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА)

Комментарии:
1. С оценкой роли реформ абсолютно согласен - "они закончились неудачей"...
2. С причинами провала реформ согласен на все 100 - именно экономические, политические и пр. обстоятельства (среда обитания) заставляли "силовиков, коммунисты, «красных директоров»", рабочих и пр. народ поступать наперекор реформам, и не потому, что они "плохие" и "не пригодны" к реформам, а потому, что так устроено поведение любого социума (в плохих условиях - плохое поведение, в нормальных - нормальное)...
3. Выводы заставляют задуматься:
Как и Андрей Николаевич Илларионов, Латынина считает, что реформаторам не хватило воли и силы личности (не те люди), чтобы "вводить железной рукой" реформы,...ну, что же - это действительно так...
Но, добавлю свои пол-копейки: система - "государство под названием Союз Советских Социалистических республик" была создана отнюдь не только большевикам, но и, к сожалению, большинством народа, потому, что в её сердцевине лежит извечная мечта человечества о "равенстве и справедливости". Пусть - даже, просто лживо используемая коммунистами. Поэтому система была сильна, и не хватило у реформаторов воли ее сломить...
Сначала надо избавиться от "мечты", а это крайне трудно, и действительно - начинаешь задумываться о "железной руке"...?
Но, "мешает" Борис Стругацкий:

"Мысль о «твердой руке» – это вообще любимая мысль всякого народа, который вышел из недр тоталитарного строя. Дело в том, что каждый человек, побывавший в условиях несвободы и оказавшийся вдруг на свободе, испытывает сладкую тягу к клетке! Хорошо известный эффект, который всегда имел место, это характерно не только для нашей страны. Помните, с какой радостью в Германии после Веймарской республики кинулись под тяжелую руку фюрера? Почему? Да потому что Германия – вчерашняя империя, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Имперское мышление, холуйство, холопство… Представление о том, что начальник все знает, – это же в крови и в плоти нашей! И не только нашей – любого вышедшего из феодализма народа. Мы тоже очень недалеко от этого ушли, мы вообще свободы и не вдыхали как следует…" (Борис Вишневский "Аркадий и Борис Стругацкие: двойная звезда").
via aillarionov
Метки:


  • 1
Это наша национальная традиция - принудительно, железной рукой, второпях вести народ народ к счастью. Предполагается, что народ наш настолько тупой, что не знает, где и в чем его счастье. Сначала вели коммунисты. Выяснилось, что не туда. Потом за дело взялись люди, называвшие себя без всякого на то основания демократами. Результат тот же. Затем настал черед Путина. Итог вполне предсказуем.

ну, не совсем так - в отличие от коммунистов пытались вернуть с "дороги к счастью", пусть и неумело...
а, нынешние - этим все просто до фонаря...

  • 1