?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Пожаловаться Следующий пост
Мы не рабы, рабы не мы...?
klement
av_klement

Потому что мы - рабы, но боимся это признать. Рабство в России начинается с запрета называть рабство рабством. Конечно, абсолютно свободных людей нигде нет. Однако, существует довольная чёткое распределение стран по шкале "свободные-несвободные", и Россия очень близко к несвободному концу шкалы. (о. Яков "РАБЫ ВСЕХ СТРАН...")

   Встречаю, в последнее время в ЖЖ много размышлений на эту тему - "РАБЫ И СВОБОДНЫЕ"", "Почему в России невозможно построение демократии"...

   Так кто же - мы...?
   Самый большой миф XIX - XX-х веков - "все люди рождаются равными и одинаковыми", отсюда и все беды в противопоставлении "рабство-свобода", "раб" - плохо, "свободный" - хорошо...
   Нет такого в природе - все рождаются разными, с разным IQ и CH, но с одинаковыми для вида программами поведения ...
(если непонятно про IQ и CH, то кликните по ссылке на них - здесь слишком много будет писанины)
   Эти программы жестокие (если можно говорить о «жестокости»), вернее говорить – «целесообразны».
   Первый уровень - «выживи», отсюда - «приспособься», «убей другого» и пр., «размножься», отсюда - «победи соперника», «найди половину» и пр. Детализировать можно сколько угодно, не в этом суть...
   Но...но, человек – общественен, без общества у него нет и «разума». Поэтому второй уровень программ – «объединяйся» со своими, «круши» чужих, «лидируй» среди своих, «люби» родных и пр. ...
Для чего все это...? А шоб совершить мах возможного, неплохо это по Веллеру объясняется.
   Так, что все мы «рабы» этих программ (или, как пишет о.Яков – «рабы греха»). Это «хорошо» или «плохо»...? Плохой вопрос – риторика, камень падает вниз – это плохо...? Падает, потому, что положено по закону всемирного тяготения, и наши внутренние законы тоже «всемирные».
   Другой вопрос – уровень следования этим программам, камень то всегда упадет, а вот человек обладает весьма большим разбросом, например - бывает не убивает «другого» ни при каких условиях, бывает себя может убить, хоть и инстинкт самосохранения силен и пр. ... Это, думаю, очень зависит от IQ и CH, «уровня разума» каждого. Чем они выше, тем больший контроль и возможность управления. И этот уровень у человеков, весьма различен. Разными мы рождаемся.
   Еще говорят – душа, совесть … вероятно, есть это - «нечто», не понятная и не, изученная пока, «энергетика» общего, связующая нас воедино, и заставляющая поступать часто вопреки биологии. Не знаю – нет пока данных, так, что оставим «за рамками» ...
   Вернемся к «уровню разума» ... Здесь и пролегает, как раз, граница всех этих «рассуждений» о якобы «особенности русского народа». И ленивые, и ущербные, и рабы мы ...
   Хрен вам ребята – нет в генах «ленивости» и прочей ерунды – есть общие для всех программы и уровень их личного регулирования. Народы отличаються, конечно, по «среднему» уровню IQ и CH, но очень незначительно, и не народы там надо рассматривать, а этносы (это тема для популяционной генетики). А «разное поведение» народов, надо рассматривать на третьем уровне программ, о чем ниже.
   А, здесь надо понять простую истину - так уж сложилось, что природа наделила нас таким уровнем «среднего» IQ и CH, что в хреновых условиях большинство любого «народа» переступит через любые «10 заповедей». Выживать будет ... И это нормально, с точки зрения природы, лишний уровень IQ и CH, тоже хреново. Есть у Станислава Лемма великолепная повесть «Возвращение со звезд», так там человеку ликвидировали «инстинкт убийства», ничего хорошего не получилось – захирело человечество. Нужный оказался инстинкт. Оптимальный для нас «средний уровень», в процессе эволюции устаканился, и изменить его извне невозможно, а на эволюцию ох как много времени надо.
   А то, что в любом «человечестве» есть особи, которые ни при каких обстоятельствах не нарушат 10 заповедей, так это как раз отклонение, а не норма, как и отклонение то, что есть люди, которые всегда убивают. Называется все это «вероятностный разброс», по научному.
   И когда рассуждают неумно о «плохости» того или иного народа надо всегда в уме держать, - нет «плохого» или «хорошего» в природе, есть гольная целесообразность и законы эволюции. Большинство любого «народа» в плохих условиях будет вести себя «плохо», - и это нормально ...
   Все попытки «улучшения» и «поднятия к вершинам» человечества весьма печально кончаются – селекцией, как раз лучших, как у нас в «совке».

   Так, что человечество обречено на «плохость»...? Не так быстро ...
   Есть еще третий уровень программ. Социальные ...
Эти программы у нас не врожденные, а «привитые». Привитые культурой социума (всей совокупностью отношений, уровня производства и пр.), и не только привитые, но и насильственные, принуждающие вести себя подобающе в социуме, в соответствии с законами и установками этого социума. И вырабатываются эти программы у разных социумов по разному – климат, природа, принадлежность к расе, уровень социальных отношений влияют и оч значительно.
   Но, есть общее для всех - эти программы вполне поддаются «улучшению», что человечество всю свою историю и демонстрирует. Эталон давно найден – 10 заповедей, и социальный прогресс вполне ему следует, иначе давно бы нас не было на этой Земле.
   Что важно – они тоже с биологией связаны и впечатываются в наши матрицы мозга в раннем детстве, рожденный в России ребенок вполне становится нормальным не «русским», если до трех лет переместить. (Надо заметить здесь, что все программы жесткие – ежели ребенка к зверью переместить, то зверем он не становится, как и человеком впрочем – как раз социальных программ не будет хватать).
Вот на этом уровне можно уже и о плохом и хорошем человечестве порассуждать – здесь уже этика действует, а не только биология. Но всегда надо помнить при этом, что норма в поведении отдельного человека – следование первым двум программам, и только потом - третьей.
   Так рабы ли мы на этом уровне...? Подчиняемся законам социума – значит рабы...?
   Ну, во-первых подчинение это (точнее следование) тоже весьма полезный инструмент программ. «Делай, как все» - для выживания вида полезно, опыт (культура) вырабатывает именно такие общие программы, которые нужны для лучшего выживания и ошибок поменьше при руководстве ими. Так, что не «рабство» это, а оптимальное поведение. Во-вторых - вовсе не всегда, иначе собственно «истории» бы не было. Есть у нас такой мощный инструмент управления поведением, как разум и заставляет он нас все время искать новых «приятностей и полезностей» (как, и «неприятностей» и «бесполезностей», впрочем). И все время толкает нас на изменения и нарушения – делать новое. Не всех сразу, через преодоление большинства, но менять и «улучшать» установленные социальные программы. Чем и занято человечество в истории ...
   Так, что выходит не «рабы» мы вовсе, а нормальные Homo Sapiens, и надо бы изучать получше законы, в которых мы существуем, а не пророчить всякие «ужасы» и «плохости» ...

   А теперь о России ...
Как получилось, что мы свернули с нормального пути эволюции – это долгий вопрос, оставим это историкам, но свернули. Главное наша беда – придуманная теория о всеобщем равенстве и братстве, что полностью не соответствует природе Homo Sapiens и законам природным, не нами установленным. Для поддержания этой «красивой теории» потребовалось создание мощного аппарата принуждения в лице государства. А уж им с успехом воспользовались вполне «нормальные», чтобы опять же следовать нормальным законам природным – иметь все, но только для себя – «избранных». Весь парадокс жизни нашей – исходная «красивая теория», и вполне нормальное для человечества ее «некрасивое» воплощение. Отсюда – ложь, как основа идеологии, насилие, как основа управления и подавление инакомыслия, как основа выживания. Самое печальное, что на «мечте человечества» о свободе, равенстве и братстве все держится, поэтому и изнутри подпитывается. ... До сих пор ...
   И в этой жесткой клетке, действительно – мы рабы ...
   Но, как показала попытка 90-х, не безнадежные ...
   Клетку надо ломать, а не рассуждать об "уровне рабства" ...

Еще об этом:
«Правда о выборах»,
«О вечном...»
начало >>
Метки:


  • 1
(Удалённый комментарий)
ну и оперативен же ты, спасибо...:))
как...как...на хрен...!!
он прав, что "дракон" - внутри, но не прав, что "дракон" - это навсегда...

вообще то вот мне убираться надо, а я тут хфилософию развожу...:)


(Удалённый комментарий)
Улыбнуло. Вообразил как рабы ломают клетку.

значит не поняли - видимо объясняю хреново...:(
нет "рабов", есть - нормальные в данных условиях...сломают, рано или поздно...

Думаю, что понял всё же. Просто нормальные (в моем понимании) должны осознавать некоторые важные вещи. Например, кто, какая соц.группа есть главный противник?
А с этим очевидно полный швах. Полнейший:(

"нормальные" ниче никому не должны, и "противников" там (внутри социума) нет - вместе ж собрались...
а соцгруппы - это сОООвсем др. статья - у Карла все написано...
бедные не любят богатых, нижние - верхних и т.д....:)

почему у нас большинство не п...т власть...?
а ему это надо, в данных конкретных условиях...?
уровень жизни б.менее, войн нет, все есть, территории выше крыши...
свободы маловато...так свобода ценится в последнюю очередь, и смотря какая, а разве у других не так...?

Вот именно: свобода ценится в последнюю очередь!
Если гражданское сознание пробуждается только от холода-голода, Вы имеете дело с рабами. Об этом и толкую.

так - а я толкую, что с нормальными...:)
понимаете - если применять что "должны пробуждаться" - то и начинаем лепить ерунду...
не "должны", и это нормально...

а что вообще такое "гражданское поведение"...?
и почему если граждане не бунтуют, то это плохо...?
тут надо с государством уже разбираться, а это другая песня...

Ну, бунтовать это совсем крайняя мера.
По-хорошему, гражданин должен испытывать тягу примкнуть к какой-либо общественной структуре. У нас это не работает, причины м.б. разными.
Например, я сейчас не примкнул бы никуда: всё схвачено, НАСТОЯЩИЕ структуры теоретически можно обнаружить только на микроскопическом уровне.
Реальность видится таковой, что самое логичное - жизнь отшельника:)

Проклятое, византийское православие сформировало в России рабский дух. Где православие ,там хуже других живут.Сербия,Греция,Украина,Белоруссия и другие православные. А славяне,рабее всех, особенно российские, с моей точки зрения.Белорусы, как и русские.Украины боевее.Сербы,еще боевее. Ближе к западу и рабства меньше. Почему?

маленько назад откатите, шо на западе в XVII-XVIII в.в. ...?
православие, как управляющая идеология, конечно - дало тормоз, но оно в генах не пишется, достаточно поменять программы 3 уровня, и все путем...:))

Православие, сейчас уже, в школах мозг туманит детям. Дресс-коды пошли в миру. Попы с телевидения не вылазят. Почему такая свобода мракобесам? Вот они и меняют программы 3 уровня. В какую сторону?

так им же нужна "идеология", а то как то совсем хреновато получается, а попы что - им собственность, они - почитание...
это, - как раз шоб не менялись программы...:(

  • 1