Архитектура, как и любое искусство – это «вторая» наша память для выживания, только она не через гены, а через сигнальную систему работает. И хотим мы этого или не хотим, но «запоминает» и отбирает она только то, что нужно нам для продолжения рода человеческого, и, что является отражением наших «хотелок» в сознании...
И, пожалуй, как никакое искусство, проявляет она эти внутренние, подспудные интересы и «хотения» очень ярко и выпукло. А, ведь зачастую - «хотения» наши самые хреновые. В книгах, живописи и пр. (кроме музыки, пожалуй) можно легко замаскировать «нехорошие мысли», вплоть до запрета и уничтожения, а вот с архитектурой – полный голяк получается...
Причем, интересно - бывают эпохи, когда «чего хотим, того и не скрываем». Ну, например, время гитлера и сталина – сплошная помпезность и вычурность. Хотели быть ГЛАВНЫМИ, - ну и ваяли пантеоны и дворцы советов могучие, разве, что у сталина маленько за шумным декором это пряталось, а у гитлера откровенней и брутальней было (в арх науке - "неоклассицизм" и "эклектика" это обзывалось)...
Но, вот другая эпоха - время хрущева и брежнева.
Никита не мог откровенно орать – «я главный», бомб маловато еще было, поприжал он «хотелки» и амбиции, и от греха подальше - архитектуру просто за борт выбросил, шоб не мешала ...
Леня, опять сильно захотел быть «главным» (бомб и ракет настрогали к тому времени достаточно), и поперли тут из всех щелей «дворцы съездов» посреди Кремля, монументы Побед офигеннометровые, «ленинские проспекты» и прочие «величества»...
А еще сильно захотел Леня жить красиво. Но, напрямую этого сказать нельзя было - напрямую «наша совесть - кпсс» не давала. Напрямую - «все для блага человека» говорилось. И все б в ажуре, но сильно очень хотелось, и голая баба - архитектура эти подспудные «хотелки» во всей красе миру и представила...
Как это...? Да оглянитесь в своем городе...
Что происходило в это время с обкомами и райкомами...? Нехитрая такая комбинация...
Во-первых, они перемещались, как правило, из деловых центров, где раньше стояли наряду с исполкомами (для молодых – это нынешние мэрии и администрации) в отдельные здания где-нибудь в «красивом месте», как например, в Уфе - на высокий берег реки Белой. Это - шоб им никто не мешал (народ и партия едины, но котлеты отдельно).
по Уфе картинка – иллюстрация наверху (кликабельно)...
Во-вторых, здания стали сами по себе вполне «прогрессивные», стильные. Лучших архитекторов на это дело бросили. Это - шоб «ум кпсс» показать, а стиль стали называть – соцреализм, реализьм, значит, но с человеческим лицом (в арх науке - "советской архитектурой" это обзывалось)...
В-третьих, потянуло их опять в сторону величия, как правило – самые большие в городе или поселке здания стали. Заметим, что, при этом - исполкомы (т.е. нынешние мэрии и администрации) оставались в старых зданиях. Не хрен, «партия – наш рулевой» - значит самый главный ...
Так вот, на словах все было – «для народа». На деле реальном – совсем наоборот. И архитектура, опять же – голая, это проявила прекрасно на свет. Помню, засиделись мы с моим учителем – Львом Васильевичем, в его кабинете допоздна. И заспорили о «преимуществах развитого социализма» (за бутылкой – естественно). Так я ему простой вопрос задал – «если все у нас «для счастья и блага народа», так какого хрена на берегу Белой дворец стоит, а в очереди на квартиры сотни тыщ. тоже стоят...?». Что-то он мне сказал тогда в ответ - дежурное, а через 20-ть лет – признал, все же, что прав был я...
И еще интересный штрих – КГБ до 70-х «пряталось» по задворкам (ну разве, что в Москве на Лубянке было), а в конце 70-х вылезло из своих щелей в центры, да еще и в здания не хуже обкомовских - тоже «хотелки» свои проявили...
Ну, а пришло время Ельцина, что произошло…? Да ничего особенного – обкомы турнули, новая власть в их зданиях села. А зря – в старые меха нового вина не нальешь, что путин с успехом и продемонстрировал – опять «котлеты отдельно» и опять «величие» из всех щелей прет, а архитектура это наглядно показывает...
nbsp; Так что – любите архитектуру, она честная...:))