August 12th, 2010

klement

Еще раз о "плохом" народе...


В жару, пожары и отсутствие чего-либо интересного на другие темы, зацепила меня фраза в ЖЖ умнейшего человека – Леонида Андреева (systemity) : «НАРОД РОССИИ, СТРАННЕН, УБОГ И ЖАЛОК. ОТСУТСТВИЕ ЖЕЛЕЗНОГО ЗАНАВЕСА ТОЛЬКО ПОДЧЁРКИВАЕТ ЕГО ДУХОВНУЮ БЛИЗОСТЬ С НАРОДОМ СЕВЕРНОЙ КОРЕИ. »…

Писал уже не раз о странной идее «плохого и не готового к демократии и свободе народа», засевшей в головах умной (и не очень) части нашего ЖЖ-сообщества:
О «плохом» народе и демократии…
Утраченные надежды, итоги 90-х…
Грабли...
Задумался о причинах появления этой идеи…
И вот, что надумал:
  Плох или хорош народ мы привычно оцениваем по его поступкам и, прежде всего, по приверженности к соблюдению 10 заповедей. Не придерживается – значит - плох, должен придерживаться – вот изначальная установка…
«Должен» быть хорошим по определению,…так сказать - аксиома априори…
  Но беда в том, что народ (социум - правильней) никому и ничего не должен – он ведет себя так, как диктует ему среда и внутренняя организация (система)…
Нельзя оценивать поведение без учета всех составляющих (среды, системы), как и нельзя, сравнивать разные социумы (народы), находящиеся в разных условиях и системах…

И до тех пор, пока мы не отучимся оперировать совковыми определениями «хорошего и плохого народа и человека», мы постоянно будем наступать на одни и те же грабли «улучшения» и «поднятия» народа на «высокие уровни», которые неизменно будут заканчиваться гробами и могилами…

  Казалось бы, чего проще – понять простую истину, что мир и человечество в нем не «плох», и не «хорош», а такие, как есть. В процессе эволюции человеку понадобилось именно такой «уровень IQ и CH», какие и получились. И основная масса (60-80%) «народа» (точнее членов социума) обладает именно параметрами в пределах заданных – это и является нормой. «Норма» ведет себя так, как ей и положено: в плохих условиях (среде) - «плохо», в нормальных условиях (среде) - «нормально». Выживание и приспособление это называется.

Так вот - о нашем народе:
1. Смотрим «среду» - (географию и природу пропускаем – они у всех примерно равные), смотрим среду социальную – ну хотя бы вот на этой схеме, что я нарисовал для системы наших выборов (кликабельно):

Заменим «избиратели» на «народ» - схема нашей «среды обитания» где-то такая и получится – тоталитарная с всеобщим принуждением к «одинаковомыслию»…

2. Смотрим систему организации социума – прежде всего систему управления (государство):

Система централизованная (вертикаль, пресловутая) и доведенная до того же тоталитаризма с всеобщим подавлением «инакомыслия»…

Так чего же мы хотим от народа…? Чтобы он вел себя «хорошо» в хреновых условиях…? Или «поднимался к вершинам» и сам становился лучше…?
А х…- х…, не хо-хо, отвечает народ. И этим все сказано…!
Наивно обвинять зека в том, что он за решеткой, или даже по идиотски это. Уберите решетку, там видно будет…

  И вот, что знать надо и помнить – вовсе не «молча и безропотно» народ вел себя в совке. Он дрался с совком в гражданскую, поднимал восстания в 30-е, не хотел воевать за совок в 40-е, саботировал и ненавидел в 50-80-е, и сейчас не питает сильных иллюзий - несколько он умнее, чем о нем думают...
Михаил Веллер Махно
М. Солонин Простая причина Великой Катастрофы
Козлов В. Неизвестный СССР. Противостояние народа и власти 1953-1985
Ю.Левада Условные люди