October 29th, 2011

klement

Для этой номенклатуры существование общечеловеческой, общеобязательной этики – чума...

  Кто-то из друзей вывел меня на замечательное "Интервью с Владимиром Павловичем Эфроимсоном", которое он дал еще в далеком 89-м...
  Сведения в вике о нем весьма скудные - Владимир Павлович Эфроимсон, выдающийся отечественный генетик (рука не поднимается написать - "советский генетик", как в вике), а вот биография у него весьма "богатая" - на 10 жизней хватит. И сидел в лагерях не раз, и войну прошел от и до, и с Лысенко сражался, и написал свыше 100 статей по медицинской генетике, общей генетике, иммунологии, кибернетике (опубликована только часть, а 3 больших книги увидели свет только после его смерти) - биография...
  Прочел его интервью на одном дыхании - мощный и чистый был человечище...
  Две выдержки из интервью хочется привести здесь, они оч важны  для понимания, что происходит в России:
  1. "в нашей стране десятки миллионов людей были отправлены в ссылки, лагеря, были уничтожены безо всяких следствий индивидуальных. Но десятки миллионов были отправлены на смерть в результате следствия. И с каждым из этих десятков миллионов следователю приходилось довольно долго возиться. И, следовательно, на эти 15 миллионов, 10 миллионов, прошедших следствие, надо было иметь аппарат, чтобы выжать из человека, который чувствует себя совершенно невиновным, признание в своей виновности с пониманием того, чего это ему будет стоить, – это не так просто. Таким образом, нужно было иметь миллионную армию следователей, которых очень тщательно отбирали. Словом, нужен был огромный класс – класс следователей. Причем этот класс следователей был очень важен, потому что органы, именно органы, рекомендация органов, играли очень большую роль при включении или невключении данного человека в номенклатуру. Таким образом, у нас на протяжении 60–70 лет шел очень интенсивный отбор, по которому вверх поднимались прохвосты, мерзавцы. Конечно, были и гениальные, и талантливые люди, которые независимо от этого и даже вопреки этому могли подниматься. Была масса таких, которые могли подниматься из-за лояльности, то есть они молчали тогда, когда надо было говорить. «Промолчи – попадешь в первачи...» Понятно. И вот этот чудовищный социальный отбор, он и породил нам номенклатуру. Номенклатура и органы – это та многомиллионная масса – может миллионная, может трехмиллионная, – та масса, которая фактически правит делами государства. И в этом наша трагедия...
2. "Вся чудовищность ситуации заключается в том, что на протяжении многих десятков лет действовали и в значительной степени продолжают действовать губительные, извращенные принципы социального подъема. Дело в том, что огромная часть людей, от которых зависит слишком многое в нашей жизни, – это люди, сделавшие карьеру, следуя этим извращенным принципам. У нас мощная прослойка номенклатуры – на всех уровнях. И для этой номенклатуры существование общечеловеческой, общеобязательной этики – чума"...
  Сказанное, Владимиром Павловичем в 87-м, как нельзя актуально сегодня...:(
klement

Почти на нобелевку...:)

  Читая недавно интервью с Владимиром Павловичем Эфроимсоном, вдруг осенило... - западноевропейская цивилизация дала миру пример мощного и непрерывного промышленного прогресса потому, что там (в Европе) по иному пошел "социальный отбор" в социуме !!!...
  Как это...?
  Ну, во-первых стоит напомнить, что согласно моей гипотезы - "быстрый прогресс зависит не столько от уровня технологии, численности социума и количества в нем «изобретателей», сколько от количества других "изобретателей". То есть от распределения в данном, конкретном социуме «изобретателей» в его иерархии  и от характера связей элементов этого социума." ("Размышления о прогрессе")...
  То есть, в Европе сошлись географические, культурные, экологические и технологические факторы, приведшие к изменению в механизме и направленности именно "социального отбора" в обществе, которые привели, в свою очередь, к большей концентрации людей с повышенным IQ, и как результат - к большему количеству изобретений и прогрессу. Пока - туманно, надо додумать...
  Теперь останется понять - как, и какие географические, культурные, экологические и технологические факторы в Европе изменили "социальный отбор"...и нобелевка у меня в кармане...:))
P.S. "Социальный отбор" обеспечивает дифференциальное выживание и воспроизводство особей посредством поведения в среде социума, в отличие от "естественного отбора", происходящего посредством поведения особи в природной среде.