August 5th, 2016

klement

роясь в архивах 05.08.2013 - четвертое августа в нашей истории...


"4 августа 1975 года по инициативе председателя КГБ Ю. В. Андропова ЦК КПСС принял секретное постановление о сносе в Свердловске Ипатьевского дома, в котором были убиты русский Император Николай Второй и его Семья.
Ипатьевский дом был одной из главных достопримечательностей города. В 1920-е годы сюда приводили на экскурсию пионеров, а расстрел Царской Семьи считался одним из подвигов уральских большевиков...
...Но время от времени на пороге дома появлялись положенные тайком красные розы." оригинал здесь>>
via slovo13

наш Архитектурный институт находился в двух шагах от усадьбы  Малахова (вообще-то Харитонова, но мы ее называли "Малаховской") и старого сада, как раз напротив, которых и стоял знаменитый теперь Ипатевский дом...
все пленэры мы проводили вокруг усадьбы и сада - и красиво, и рядом...
так, вот - дом Ипатьева рисовал в 72-м весной, на втором курсе...
выглядел он довольно облезло, там находилось какое-то то ли почтовое, то ли общества "знание" ведомство - не помню уже...
про убийство в нем царя мы смутно слышали, но особого интереса не проявляли - попытки заглянуть внутрь  заканчивались ничем - не пускали без пропуска...
был ли он такой уж "достопримечательностью", как пишет nngan...? что-то не припомню в начале 70-х, возможно позже - уже в 80-х так и было...
жаль - не сохранились рисунки, кто ж предполагал, что все так изменится,... для нас царь был паразит и Ыксплуататор трудового народа...:)
P.S. на фото - на крыльце, явно наши братья-архи волосатые стоят...:))
klement

роясь в архивах 05.08.2013 - перечитывая Мечникова...

 
  Когда читаешь книги таких человечищ, как Д.И. Менделеев или И.И. Мечников, то все время задаешь себе вопрос - "почему человечество упорно не слушает мудрых своих...?"...
  В самом деле, вот - Дмитрий Иванович, еще на заре "нового века" простым и понятным языком изложил: "что делать России, чтобы "богатеть и развиваться" ("Познание России. Заветные мысли"),... никто не внял, и пошли по пути "мечтунов" Чернышевского...
вот - Илья Ильич, тоже на заре "нового века", и тоже - простым и понятным языком изложил: "что делать, чтобы человеку жить долго и счастливо...?",... тоже не вняли, а сейчас уже просто забыли и похерили...
  Впервые прочел Мечниковские "Этюды оптимизма" еще в конце 80-х - поразился простоте и убедительности его гипотезы о "дисгармонии" человеческой природы - между наследуемыми нами от предков элементами и программами нашего организма и быстро меняющимися условиями нашей среды и социальной жизни. Идея Мечникова, что насильственная смерть составляет в природе "самое распространенное правило, а естественная смерть в действительности встречается лишь в весьма редких исключениях" - поэтому развитие природы протекает далеко не гармонически, приводит его к мысли о "гармонизации жизни". И Мечников выдвигает гипотезу о том, что человечеству под силу в недалеком будущем убрать главную "дисгармонию жизни" - добиться с помощью науки "смерти естественной", т.е. практически - долгожительства...
  "Он считал, что старость и смерть у человека наступают преждевременно, в результате самоотравления организма микробными и иными ядами. Наибольшее значение Мечников придавал в этом отношении кишечной флоре. На основе этих представлений Мечников предложил ряд профилактических и гигиенических средств борьбы с самоотравлением организма (стерилизация пищи, ограничение потребления мяса, и др.).
  Основным средством в борьбе против старения и самоотравления организма человека Мечников считал болгарскую молочнокислую палочку — Lactobacillus delbrueckii subsp. bulgaricus. Он первый в мире оценил значение открытия болгарского студента Стамена Григорова.
  Конечной целью борьбы с преждевременной старостью Мечников считал ортобиоз — достижение «полного и счастливого цикла жизни, заканчивающегося спокойной естественной смертью»" (ссылка>>)
  А в середине 90-х с успехом пришлось использовать идеи Мечникова  в "натуре", когда забрал внука из детского приюта. Естественно, - внук оттуда вышел с кучей болячек, ослабленный. Врачи стандартно лечили - уколы, таблетки. Толку было маловато, вспомнил о Мечникове - купил йогуртницу, и стал делать йогурт на основе не пастеризованного молока и закваски. Поил упорно, каждый день: утром и вечером - йогурт и витамин С. Упорно и методично,... через два года мы с ним забыли о врачах, и тьфу-тьфу - внук до сих пор о них не вспоминает...
  такие дела,...а сейчас с удовольствием перечитал книгу Мечникова: "Этюды о природе человека", и вам рекомендую - весьма мозги прочищает...:) читать>>
klement

роясь в архивах 05.08.2011 - где смерть режима...?

В прошлой своей записи «Немного оптимизма» обещал написать где находится смерть «наменклатурократии» (термин о.Якова), а точнее – нынешней нашей разновидности тоталитаризма
Раз обещал, надо выполнять, но из-за жары буду это делать тезисно, а на источники, как всегда - ссылка по клику. И еще – не придирайтесь к схемам – это всего лишь удобные модели для объяснения, к тому же я не системщик, я – архитектор, привык мыслить образами …

Разгадка «смерти» находится рядом - в гениальных строках Высоцкого:
В далеком созвездии Тау-Кита
Все стало для нас непонятно.
Сигнал посылаем: "Вы что это там?"
А нас посылают обратно…
(послушайте заодно)...:)

Герой Высоцкого просто смылся, а нам с вами смываться некуда, давайте разбираться: Сигнал посылаем, а нас посылают обратно, все непонятно…

Что такое любое человеческое cообщество в смысле организации (государства)…? Правильно – сложная    система!
И, как всякая сложная система, живет и успешно функционирует лишь тогда, когда, как писал Н.Винер - есть нормальные обратные связи «совершенно необходимые для продолжения жизни».
Вы заболели (не дай Бог), нейроны тут же посылают сигнал – больно, вы не реагируете - результат известен… Опять заболели (не дай Бог), нейроны помалкивают, результат тоже закономерен… Опять…нейроны посылают, вы глушите водкой, результат – совсем кирдык…

Чем отличаются функционирование организма (системы) живого (Homo sapiens) от искусственного (Πολιτεία)…? Принципиально ничем (пусть поправят меня системщики). И там и там кирдык одинаковый…
Как у нас, в нашем «могучем», «встающем с колен» сообществе, с обратными связями…? Прямо скажем – хреново. Ложь – вот та основа и срепа на которой «обратные связи» и держаться. Причем с двух сторон – и из центра управления (сверху), и от элементов системы (снизу). Как поет Высоцкий - "все стало для нас непонятно", а управлять "непонятным" просто невозможно, что наша власть с "успехом" и демонстрирует. Так, что результат нашего «горького катаклизма» вполне закономерен – низкая эффективность и прекращение функционирования в конце. Когда…? Не знаю, не настолько умен.

Знаю одно – совок рухнул не потому, что «нефть подешевела», а потому, что система была построена на ложных принципах (Социализм рухнул по многим причинам, но если выделить главное, то причина эта - несоответствие государственного устройства социализма, как системы, природным, объективным, не зависящим от нашего сознания, законам развития человечества), в природе такие системы неизбежно умирают, независимо от нашего с вами «хотения».
Нынешняя система рухнет тоже не из-за «низкой цены барреля». А хотя бы потому, что она не выполняет закон Эшби – «система должна обладать возможностью изменять своё состояние в ответ на возможное возмущение; разнообразие возмущений требует соответствующего ему разнообразия возможных состояний. В противном случае такая система не сможет отвечать задачам управления, выдвигаемым внешней средой» и накрывается медным тазом… Неэффективна она…

Самое время показать, почему неэффективна:
Если по простому, то вот «Конец экономики РОЗ» - доходчивей объясняется…
Если посложнее, то давайте, сравним две модели сложных систем (общественных, естественно):
Рис.1 Централизованная система с государственным устройством от монархии до тоталитаризма.
Рис.7 Децентрализованная система с государственным устройством от республики до демократии.
Все рисунки кликабельны

Преимущества и недостатки систем:
1. Централизованные – естественные системы организации человеческого сообщества, соответствуют природным (генетическим) программам поведения человека, как элемента системы. Позволяют концентрировать ресурсы на противодействие экстремальных внешних воздействий среды (природные катаклизмы, войны и пр.). Хорошо воспринимают внешние воздействия, но при достижении критической точки разрушаются (рис 2, 3, 4) без сохранения связей. Успешно функционируют при аграрном способе производства, частично приспосабливаются к промышленному. Но слишком жесткие связи элементов не позволяют эффективно функционировать и выдерживать конкуренцию в условиях промышленного и особенно постпромышленного производства.
2. Децентрализованные – социальные, выработанные в процессе эволюции сообщества системы, не имеют закрепленных генетически программ поведения человека, как элемента системы. Требуют значительных затрат энергии на поддержание со стороны и элементов (людей), и самой системы (государства). Слабее, чем централизованные воспринимают критические воздействия среды (природные катаклизмы, войны и пр.), но не разрушаются и сохраняют связи (рис.8, 9, 10), поэтому легче приспосабливаются к воздействиям, и лучше на них реагируют и восстанавливается. Из-за относительной свободы связей элементов гораздо эффективней централизованных систем в условиях промышленного и постпромышленного производства, а главное - позволяют быстрее "богатеть", лучше и дольше жить своим элементам - людям. Значит будущее за ними.


Каждому времени – своя система, короче, а более подробно написано у меня здесь
И как бы не пыжились наши «суверенные демократы» - законы природы и время играют не в их пользу…
P.S. идею с Тау-Кита спер у atree...:)