August 6th, 2021

klement

"Тихий Дон" и Болгария...

натолкнулся в ленте у philologist на фразу "исследования о вкладе русских белоэмигрантов в болгарскую культуру и о героях романа М. Шолохова «Тихий Дон», прототипами которых были реальные исторические лица, оказавшиеся в эмиграции в Болгарии" (ссылка>>), стало интересно, стал копать, и вот что обнаружил:

"Куди́нов, Па́вел Наза́рьевич (1 января 1891, хутор Средне-Дударевский станицы Вёшенской Донецкого округа Области Войска Донского (ныне Шолоховский район Ростовской области) — 19 октября 1967, Михайловград (ныне Монтана), Народная Республика Болгария) — участник Гражданской войны, командующий Вёшенским восстанием на Дону, деятель Вольно-казачьего движения, действующий в романе Шолохова, как один из литературных героев.
В конце 1919 года Павел Кудинов вместе с Донской армией отступил на Кубань. В январе 1920 года из Новороссийска эвакуировался в Крым. После поражения армии Врангеля, в ноябре 1920 года, эмигрировал в Константинополь. Там он прожил 7 месяцев, устроившись чернорабочим на цементной фабрике. Весной 1921 года он вместе сo второй женой и братом перебрался в Грецию, где трудился на виноградниках. Первая жена Мария переехала в Баку (Азербайджан) с их маленьким сыном. В октябре того же года вернулся в Константинополь, а оттуда вместе с группой казаков-эмигрантов в начале 1922 перебрался в Болгарию — сначала в Софию, затем (в сентябре того же года) в деревню Александрово (в общине Поморие, недалеко от города Несебыр), где и прожил следующие 16 лет. Держал бакалейную лавку, занимался фотографией и свиноводством."

Александрво - это небольшая деревенька, совсем рядом с нами - несколько раз проеезжали через нее:
Александрово.jpg

"Со временем Кудинов присоединился к возникшему в конце 1920-х годов Вольно-Казачьему движению — движению казаков-националистов, ставящему целью создание казачьего государства на казачьих землях юга России и Северного Кавказа. Публиковал статьи в печатном органе движения — журнале «Вольное казачество», издававшемся в Праге. Здесь он в том числе напечатал в 1931 году свою самую значительную работу — «Восстание верхнедонцов в 1919 году». В апреле 1935 П. Кудинов создаёт свой собственный «Союз казаков-националистов» в Болгарии, в котором объединяет казаков-эмигрантов, недовольных «самодержавными» методами руководителя прежнего движения Игната Билого. В декабре 1936 его отстраняют и от этой должности. А в следующем году Кудинов организует новый журнал «Вольный Дон», к участию в котором привлекает известного казачьего поэта Петра Крюкова. Журнал Кудинова ведёт агитацию против недавно избранного атамана Войска Донского за рубежом графа Граббе — монархиста, тесно связанного с РОВС, — и за избрание атаманом войска П. Х. Попова (походного атамана в 1918 году), который в результате и избирается в 1938 году войсковым атаманом. Помимо добровольных пожертвований журнал издаётся на средства, получаемые Кудиновым от Советского посольства в Болгарии.
В августе 1938 Павел Кудинов был арестован болгарской полицией по обвинению в связях с советскими спецслужбами и выслан из страны сроком на пять лет. Жил в Румынии, затем в Турции, где также подвергался аресту как советский шпион. Перед самым началом Второй мировой войны сумел вернуться в Болгарию. Когда началась война, решительно осудил сотрудничество казаков с германским Вермахтом.
После вступления в Болгарию Красной армии в ноябре 1944 года П. Кудинов был арестован органами СМЕРШ 3 Украинского фронта и следующие 7 месяцев находился под стражей. 31 мая 1945 за участие в Вёшенском восстании он был привлечен к уголовной ответственности по статьям 58-4 и 58-11 УК РСФСР и осуждён на 10 лет лагерей. Отбывал заключение в Инте на лесоповале, затем на строительстве канала в пустыне Каракум в Туркмении, потом снова в Сибири. Освобождён в феврале 1955 года, однако после этого ещё полгода провёл в лагере для иностранных подданных в Потьме. В сентябре 1955 года получил разрешение на возвращение в Болгарию.
По дороге Павел Кудинов заехал в родную Вёшенскую станицу, надеясь встретиться с М. А. Шолоховым. Однако писателя в станице не застал. Обращался в райком и районное отделении милиции за разрешением поселиться в Вёшенской, но не получил его из-за отсутствия советского гражданства.
После возвращения в Болгарию поселился в Михайловграде, где работал в стопанстве (колхозе). Жил в бедности. Обращался ли он в советское посольство за получением гражданства — неизвестно. По воспоминаниям родственников, в последние годы жизни Павел Кудинов часто ходил на железную дорогу и смотрел на уходящие в сторону России поезда.Однажды, 15 октября 1967 года, его сбил проходящий поезд, и через четыре дня он умер. Есть версия, что это было самоубийством. Так это или нет, скорее всего, останется неизвестным."
(ссылка>>)

вот такая - еще одна трагическая судьба русского человека...
а подробно о его судьбе можно прочитать здесь: "ГОЛГОФА ПАВЛА КУДИНОВА Литературный герой или реальный человек?">>
klement

роясь в архивах 06.08.2012 - что, и как решили "хрущевки"...


  Из совка досталось нам "мудрое знание", что якобы в 60-е, благодаря крупнопанельному домостроению "жилищная проблема была решена в короткие сроки". Научный "факт" тсазать...
  Делать мне не фиг, и под впечатлением поста по этому поводу у mgsupgs "Эпитафия Хрущевке" могу и повспоминать...:)

  Было это году так в 85-86-м. ..."Мудрые" партия и правительство в очередной раз "озаботились" о нас - грешных и в сто-первый раз (и опять - безуспешно) двинули в народ программу - "Каждой семье - к 2000-му году квартиру"...

 В БАССР досталось её разрабатка нам с Шурой - двум нач отдела Госстроя. Запросили мы данные по всей республике и сели их обрабатывать... Вот - тогда и появились у меня всякие крамольные мыслИ по этому поводу:
1. Какого хрена - строим уже тридцать лет могучими темпами, а очередь на квартиры  не снижается...?
2. Какого хрена - по отчетам индивидуальное строительство превышает государственное, хотя трубим наоборот...?
3. Какого хрена - в деревнях строим 5-этажки, а вокруг городов стремительными темпами растут "садовые домики"...?
И много-много других крамольных мыслЕй объявилось нам с Шурой за простыми столбиками цифирь отчетных. Сели думать - и вот, что мы тогда поняли:
1. Ребята, принимавшие в 57-м году постановление «О развитии жилищного строительства в СССР», были большими оригиналами, и "наперекор врагу" пошли по самой затратной и неэффективной дороге...
2. Решить жилищную проблему к 2000-му году, как было обещано "мудрой" партией при существующей системе просто невозможно...
Это мы с успехом и доложили нашему шефу - Льву Васильевичу...:) "Успех" был полный - получили по шеям и были усажены за эту чертову "программу" насильственными методами - в конце-концов мы ее все-же сляпали, и кстати неплохо сляпали, кое-что в градо республики удалось поправить, но речь не об этом...

  Так вот - о "развитии жилищного строительства в СССР", и почему все же программа 57-го года была ни хрена так и не решила:
1. Потому, что крупнопанельное домостроение жутко энергозатратно. Затраты энергии на производство цемента - 5-8 гДж/т, стали - 100 гДж/т, а вот кирпича, допустим только - 2-7 гДж/т. Т.е. - ресурсы наращивать у КПД оч сложно. Что и произошло - на каждый прирост квадратного метра жуткие деньги, а их уже была не бездонная бочка...
2. Потому, что прирост квартир (именно квартир, а не площади) сильно отстал от прироста населения. Цифирь щас уж не помню, но это ясно было видно тогда. И происходило это по простой причине - семья вселялась в маленькую квартиру и за одно поколение удваивалась (коэффициент рождаемости был 2 с копейками). Т.е. через двадцать лет нужно было еще 2 квартиры. Арифметическая прогрессия, однако. И так - колесо,... и вхолостую. Из-за политики мин метража на семью это получалось...
3. Потому, что идиотская, еще сталинская, политика урбанизации, когда все до кучи сгонялись, не давала нормально строить личное жилье, которое единственно могло действительно в короткие сроки решить пресловутую "жилищную проблему" - шанхаи из "садовых домиков" яркое тому подтверждение...

  Говорили - Никита "присмотрел" этот опыт во Франции. Хрен знает, но лучше бы он в Германию съездил. ФРГ, практически при тех же исходных (на рыло), за 10 лет в 50-х у себя жилищную проблему решило. Мудрая политика с кредитами и льготами, ставка на "дом для семьи" - и 0 проблем. Но у нас, как обычно - пошли в обход. Получили - кучу старого бетоно-металлолома, с которым неизвестно дальше, что и делать...
  И еще, говорят - "хрущевки" позволили переселиться из бараков"... Позволить-то позволили, только какой ценой, и было ли это необходимостью...? Мудрость в другом - "лучше меньше да лучше" и на века, а не на 50 лет, как в нормативах записано...