?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Следующий пост
Еще раз о памятниках...
klement
av_klement
 В archdefence_ufa попросили проголосовать в опросе - "На Ваш взгляд дома-памятники в Уфе сносят потому что:"...
Ответы там сформулированы "лобовые", поэтому проголосовал за "другое" и объясню почему:
- Самый простой и точный ответ - потому, что они (памятники) никому не нужны...!
????
Ну, что же - давайте разбираться...
  1. Что представляют из себя собственно "памятники архитектуры"...? Это здания и сооружения постройки (в основном) XIX - начала и середины XX-го веков, с высоким износом конструкций и отсутствием инженерной инфраструктуры, требующие значительных затрат (в два-три раза выше, чем на новое строительство) на их поддержание и реконструкцию...
  2. Размещаются они, как правило, в  центральной части города на наиболее ценных с точки зрения площадках для освоения...
  3. Эксплуатирующим их организациям и жителям ничего, кроме проблем они не приносят. Попробуйте сами пожить в памятнике, или содержать его на балансе - думаю из "защитника" моментально превратитесь в "сносителя"...
  4. И самое главное - у них нет хозяина, памятники у нас запрещено передавать в частную собственность, и находятся они в мифической "собственности" государства, которому до глубокого фонаря эта "собственность", как и все "общественное". А переданы на баланс ЖЭКов и контор и организаций всяких, их эксплуатирующих, у которых денег на их содержание, как правило "не заложено"...
  Так стоит ли "удивляться", что их любыми путями и под всякими предлогами "ликвидируют"...? Вопрос риторический...

  НО, но, есть тут другая сторона у памятников... Оказывается они все же нужны городу и его жителям, нужны, как культура человеческая, память наша, среда гармоничная. То, что объединяет, собственно, неравнодушных в Архнадзоре....
  И государство наше, недоделанное, малость в 90-х озаботилось - приняло "Закон об охране памятников"...
  Хороший закон, только, государство там забрало все памятники под себя, а источники их содержания прописать, как всегда, позабыло... А раз собственность - "общая", то и результат налицо - "с глаз долой, с баланса списать", так проще и выгодней...
  Так, что дорогой, Архнадзор, защищать памятники - дело святое, но до тех пор, пока они в ничейной собственности - это больше на бой с ветряными мельницами смахивает...
  И не придумывайте всяких "коррекционных схем между фирмами-застройщиками и гос. органами по гражд. проектированию", не конструктивно это...
  А проработайте лучше поправки к закону, где будет прописано, что в гос собственности будут находиться только серьезные и крупные объекты (как мавзолей Бенде-Беке), а все остальное за рубль отдать в собственность, и установить обязательный регламент их эксплуатации. Тогда дело и сдвинется. Тем более, что во всех нормальных странах именно так давно и сделали...

Писал об этом раньше: К дискуссиям о памятниках...
  P.S. Хотите хороший пример посмотреть...? Езжайте в Нефтекамск, там на берегу водохранилища Николо-Березовка. Отдали в собственность - все стоит и радует...
  Хотите плохой? Дом Тушнова на Воровского - у меня его, как раз, опираясь на пресловутый "Закон об охране" и отобрали...


  • 1
Вы полагаете, если передать дом в собственность, то собственник его отреставрирует? Возможно, 1, 2 ну 10 найдутся интеллигентных буржуа. А остальным владельцам исторической недвижимости это будет нужно?

а я не "полагаю" - я знаю, сам так сделал с Домом Тушнова, и вся Европа - пример наглядный...

Сразу видно, когда человек выстрадал то о чём пишет... Каждое слово имеет вес. Спасибо за неравнодушие.

Сознание, КУЛЬТУРА первична, Александр Васильевич.

Edited at 2012-02-05 08:36 (UTC)

флаг вам в руки...только это про яйцо и курицу...:))

Считаете верным обратиться в Гос. Думу или в Курултай с предложением об изменениях в Закон об охране культ.наследия?

тут федеральный уровень, надо в Думу внести через какую-то серьезную организацию, или наш Курултай или Минкульт или Союз Архитекторов, или через Охрану памятников...
это, конечно сложно, но решаемо, если продумать и захотеть...


Глобально получается, если выдвигать законопроект - то совместно с москвичами из тамошнего Архнадзора.
Сроки поджимают (вряд ли после 4 марта долго нам разрешат отстаивать права).

да вместе с ними...
сроки...? да, думаю "эти" сильно возражать не будут - они сами в особняках сидят...
по опыту - года 1,5 надо...
кстати, вроде уже вносили подобное, что-то краем уха слыхал, гляньте в инете "поправки к закону об охране"...
я не в курсе...

Обзор башблогосферы за 5-е февраля.

User trishurupa referenced to your post from Обзор башблогосферы за 5-е февраля. saying: [...] Дождались. Ну и моя любимая тема - общественный Архнадзор. Мнение Александра Клемента о памятниках [...]

  • 1