Александр (av_klement) wrote,
Александр
av_klement

Category:

Надо подумать...

  Занятный пост прочел у Бориса Минаева (boris_minaev) - "Как я ходил на программу "Культурная революция"...
  Вот, что он пишет:
Хотя официально считалось, что в нашей стране есть только одна идеология, на самом деле их было две. Первая была такая неприятная, что все ей сопротивлялись и исповедовали совсем другую – идеологию протеста. Если в первой общее всегда было важнее частного, то во второй наоборот. Если в первой коллектив всегда был важнее личности, то во второй личность была важнее всего остального, включая государство.
Неправильно думать, что вторую идеологию исповедовали только те, кто был правозащитником, диссидентом и выходил на площадь с плакатом или ксерил произведения Солженицына. Нет. Вторую идеологию исповедовали буквально все, кто хоть что-то соображал. Учителя, пионервожатые, редактора издательств и даже корректоры в газетах – ее придерживались вообще все, умевшие держать в руках ручку. По сути, это была идеология христианского гуманизма. Она так не называлась, и люди, которые исповедовали эту идеологию христианского гуманизма, не были религиозными. Они даже не ходили в церковь. Но они верили в добро, в любовь, в разум, в цивилизацию, в прогресс. Они верили в то, что человек прекрасен.
И что его нужно любить. И освободить от всех пут, препон, запретов и догм.
Но когда в 90-е годы эта идеология, казалось бы, победила в нашей стране, и людей перестали строить в шеренги, заставлять голосовать на партсобраниях, петь песни хором, читать про дедушку Ленина и разучивать про него стихи – вдруг возникла новая идеология протеста. Эта идеология сначала была не видна. А потом она стала видна. Стало видно, что и фильмы Тарантино, и книги Сорокина, и книги Пелевина, и работы современных художников, начиная от Кабакова и кончая Д.Врубелем – они все про одно и тоже. Что нет никакой цивилизации и никакого прогресса. Что нет никакого добра и никакой любви. Что человек ничтожен. Что он достоин презрения. Что внутри у нас ужас, а снаружи мразь. Что все плохо. Это и есть новая идеология протеста. И видимо, скоро она станет официальной. Она победит. И скорее всего,это будет идеология христианского фундаментализма.

Хм...
Неправильно - не было так "в нашей стране", вернее - так, да не так...:)

Действительно - было две идеологии - "официальная" и "для себя"...
1. Но дело в том, что как раз - "официальная" была основана на "христианском гуманизме", за вычетом, правда, слова "христианский"...
Чему нас учили с детского садика...? Правильно - "человек - это звучит гордо", "человек человеку друг, товарищ и брат" (достаточно открыть "моральный кодекс строителя коммунизма"), и пр. благоглупостям...
Откуда это всё взяли...? Правильно - из "трех источников и трех составных частей марксизма"...
А откуда эти благоглупости взялись в "трех источниках"...? Правильно - из этого самого "христианского гуманизма", больше им и взяться-то было неоткуда на заре, тсазать, капитализма. Обозвали, правда, при этом - "марксистским (социалистическим) гуманизмом", ну да - не суть важно...
  Почему - это "благоглупости", вопрос отдельный. Если коротко - "потому, что мир не так устроен" (длиннее здесь и здесь), но я не об этом...
Главное - как раз "официальная" идеология была основана на "вере в добро, в любовь, в разум", и мы все (ну почти "все, кто хоть что-то соображал") - истово в нее "верили"...

  Совершенно другие вопросы - для чего эта идеология властью использовалась, и какие у этой власти были цели...?
  Цели были вполне херовые, и вполне "не гуманистические" - "весь мир насилья мы разрушим до основанья" и т.д. Или - "отберем и поделим", а ПОТОМ будет "щастье". Какое "щастье" получилось в результате прекрасно знаем - геноцид собственного народа и могилы со звездами...
  Думаете, если б тов. ленин, тов. маркс сказали в открытую, что для "щастья" надо каждому второму сдохнуть за ними кто-то пошел...? А ху ху - не хо хо...? Вот тут и нужен был этот самый "гуманизЬм" и прочие "благоглупости" для прикрытия истинных целей...
И, как не печально, но человечество на них купилось... Да, и мы с вами - тогдашние...:(
Так, что неверен тезис Бориса Минаева о том, что официальная идеология "была такая неприятная" - вполне "приятная", и вполне нас устраивала - тогдашних...

  2. А, что тогда за "вторая идеология" была "в нашей стране" - "для себя"...? Лучше всего об этом сказано у Астафьева: "Но "класс", он не то что "выпить не дурак", он тупо и молча спивается, вот уж тут неосознанно, придя к какой-то совершенно страшной форме сопротивления бездушию, цинизму и лжи"...
  "Сопротивление бездушию, цинизму и лжи" - вот вторая, действительно существовавшая тогда, "в нашей стране", идеология. И осознанная - самой думающей частью нашего хренова "общества", и неосознанная - большинством...
  Иначе и быть не могло. Потому, что от "природы" человек разумен и "свободен". «Стремление к знанию правды – это важнейший элемент инстинкта жизни разумного существа" (М, Веллер)...
  Проявлялось это на каждом шагу - в "пьянстве", как у Астафьева, в нашей тогдашней "работе", а наиболее ярко - в дни испытаний: миллионы военнопленных в первые недели ВОВ. Ибо, как писал Суворов - "Существуют режимы, которые стоят на лжи. И как только эта ложь начинает таять, как ледышка на сковородке, падает режим."...

  Так, что вовсе не "христианский гуманизм", как у Минаева, был "второй идеологией", а осознанное и неосознанное сопротивление херовОй системе...
И, как раз эта - "вторая идеология", и привела нас с вами к 1991 году...
А возникла эта "идеология протеста" вовсе не в 91-м, как пишет Минаев, а гоооораздо раньше - на заре "всеобщего щастья", построения в нашей бедной стране совка. В 91-м она, просто, стала открытой, и вполне "осознанной" - большинством...

  3. А что же "возникло", тогда - в начале 90-х...?
Действительно, отчасти, как пишет Минаев, - это была идеология отрицания: "нет никакой цивилизации и никакого прогресса. <...> нет никакого добра и никакой любви. <...>человек ничтожен." и т.д. и т.п....
Но...но...это всего лишь реакция на предыдущую ложь о "цивилизации, прогрессе и добре". Реакция неизбежная - как маятник. Этим мы быстро переболеем. Да, и свойственна она лишь небольшой части нас, на дворе не средние века, никакого "фундаметализЬма", ни "христианского", ни "марксистского", уже не получится...

  Возникла оч простая вещь - идеология "возврата к совку", "идеология поражения". А, вовсе не "идеология протеста", как у Минаева. Как, и что - разговор отдельный и большой, здесь об этом немного...
  И опять она разделилась на "две идеологии" - "официальную", и - "для себя", что в любом тоталитаризме неизбежно...
  "Официальная", вполне старая, на лжи и насилии - "все хорошо прекрасная маркиза" для прикрытия. И - "все могут короли", на основе "нет никакой цивилизации и никакого прогресса. <...> нет никакого добра и никакой любви. <...>человек ничтожен.", как у Минаева...
  "Для себя"... Вот, что с ней - надо сильно подумать, сотни тысяч на маршах протеста в центре, и полная апатия на "перефирии" - надо подумать...

P.S. А, журнал Бориса Минаева рекомендую, интересный - http://boris-minaev.livejournal.com/
Tags: Про жисть
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments