?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост Поделиться Пожаловаться Следующий пост
эссе со ссылками...
klement
av_klement
  Совершенно гениальная фраза у Форда (Генри Форд "Моя жизнь, мои достижения") -
"Существует слишком много гипотез о том, какова должна быть истинная природа человека, и слишком мало думают о том, какова она в действительности."...

  Убежден, что только тогда, когда "умные" поймут, что homo sapiens совсем не то, что о нем наворочено за все XX веков, и совсем не то, что о нем "думают" многое встанет на свои места...

  В истории чего только "духом" человеческим не происходило. От "человека, как центра вселенной", к "человеку - скопищу гнуси и мерзости". От "человека – вершины вселенной", к "человеку – навозу для будущего". От "человека – покорителя природы", к  "человеку - ее губителю"… Много, чего - "велико-умного" и "хитроумного", понаписано было за долгую историю. И порождало это, порой, таких монстров, что до сих пор нам икается. (ссылка>>)...

  Почему так происходит, что заставляет "умных" кидаться от крайности в крайность...?
причина проста - если по Форду, то: "люди, мы бы сказали, творчески одаренные, для которых, благодаря этому, всякая монотонность представляется ужасной, легко склоняются к мысли, что и их ближние так же беспокойны, как они" (ссылка>>)...
если по-простому, то: исходя из глубоко ошибочного тезиса о "равенстве человеков", особо расцветшим в XIX-XX в.в. "умные" наделяют в мечтах (в своем сознании) человечество собственными качествами (которые всего лишь отклонения, а не норма), а столкнувшись в реальной жизнью начинают "плохих" переделывать и отстреливать (ссылка>>)...

  Казалось бы, чего проще - понять простую истину, что мир и человечество в нем не "плох", и не "хорош", а такие, как есть. В процессе эволюции человеку понадобилось именно такой "уровень IQ и CH", какие и получились. И основная масса (60-80%) "народа" (точнее членов социума) обладает именно параметрами в пределах заданных - это и является нормой. "Норма" ведет себя так, как ей и положено: в плохих условиях (среде) - "плохо", в нормальных условиях (среде) - "нормально". Выживание и приспособление это называется (ссылка>>)...
так уж сложилось, что природа наделила нас таким уровнем "среднего" IQ и CH, что в хреновых условиях большинство любого "народа" переступит через любые "10 заповедей". Выживать будет ... И это нормально, с точки зрения природы, лишний уровень IQ и CH, тоже хреново. Есть у Станислава Лема великолепная повесть "Возвращение со звезд", так там человеку ликвидировали "инстинкт убийства", ничего хорошего не получилось - захирело человечество. Нужный оказался инстинкт. Оптимальный для нас "средний уровень", в процессе эволюции устаканился, и изменить его извне невозможно, а на эволюцию ох как много времени надо. (ссылка>>)

  Пора уж похоронить "мечту" и попробовать понять, куда дальше двигаться...! (ссылка>>)
Метки:


  • 1
Странное совпадение: эта тема размышлений моего сегодняшнего дня.
Насчёт предела нормы... помните в советские времена эта прослойка "умных" определялась то ли в 11, то ли в 13 процентов. Думаю, сейчас не более 10 процентов вообще думающих людей.
Убедить массу даже в простом, казалось бы, но правильном решении крайне трудно. А если нужно взаимодействовать с этой массой - это уже испытание.

Так что мысли о похоронах мечты меня тоже посещают, но я всегда себе говорю одну фразу. Помогает)
"Если ты уверена в своей правоте - гни свою линию. И будь что будет".

или как у Форда - "кто обладает высшей мыслительной силой и работоспособностью, неминуемо будет иметь успех"...:)

Ну да, конечно, нацист типа Форда лучше Бердяева или Аристотеля разбирается в действительности! А если нацик еще и богач, то у него в два раза больше оснований для гонора.

:))
а почему нет, о.Яков, тем более, что он извинился...? :)

Но ведь весь его текст безумный, но это видно лишь филологу. Ложь на уровне языка. Ну вот термин "сходная цена" (уж не знаю, что там в англ. оригинале). Это же псевдоречь. Не бывает "сходной цены". И это лишь наугад у меня глаз выхватил. Никогда не читаю и не слушаю речей актёров о театральном искусстве или предпринимателей о бизнесе. Они не врут, но они всё равно не могут, даже если бы захотели (а Форд, думаю, не очень и хотел) понять причины своих успехов, тем более - выразить так, чтобы научить других.

ну, во-первых - это все-таки перевод, о.Яков, во-вторых - действительно мы (предприниматели) не всегда можем адекватно выразить свои мысли (что не страшно), в-третьих - почему термин "сходная цена" плох...? я его понял у Форда, как "подходящая", и кстати - он глубоко прав, когда рассуждает о ценовой политике - "лучше меньшая цена и большие объемы, чем большая цена и меньшие объемы" - сам так и действовал, и вполне успешно...
к сожалению этот принцип плохо у нас приживается...

текст, действительно, не фонтан - думаю еще и переводчик подгадил, да Форд и не претендовал на "писательство" - он изложил свои идеи, оч даже здравые...

Мне в памяти лучше всего застряло объяснение пана Вокульского одной пани в "Кукле": богатство зависит не от величины прибыли, а от скорости оборота капитала. В смысле, почему он продаёт дешевле других.

А что значит "подходящая"? Кому - продавцу или покупателю? Ясно, что обоим, а значит, налицо заведомо непредсказуемая величина.

конечно покупателю, а через него и производителю, у Форда вся идеология на этом - тогда это было ново, сейчас во всех учебниках...
определяется спросом и предложением (состоянием рынка), и расчетом издержек...
нет цены "на все время" - есть "на сегодня", так шо сложно точно рассчитать, но прогнозно - вполне, мы на год закладывали "среднюю" и следили за колебаниями, но у нас посложней было - интеллектуальный продукт...
а пан Викульский - в самую точку...:)

Что, разве бывали времена, когда цена не определялась спросом и предложением? Форд лишь вовремя увидел, что на рынок приходит новый покупатель. И он очень рисковал, п.ч. это было не стопроцентно, история могла пойти иначе. Как сегодня - если еще чуть хрустнет экономика, рухнет все, кто делает деньги на среднем классе.

о.Яков - эти времена у нас на дворе - сплошь и рядом цена определяется не спросом, а "крышей"...:))
у меня была куча "конкуренты" под крышей государства - цену они назначали "как скажем", и чихали они на потребителя с высокой колокольни...!
наглядный пример - цена м. кв. в жилье - что там "спрос"...? фига - там хреновая организация + коррупция + монополия + "крыша"...
а во времена Форда впереди шла "прибыль", не зря совок оттуда вылупился: мах слупить - мин вложить - такая идеология была...
понадобилось ох как долго, и такие, как Форд, Бош, Сименс, японцы, и пр., чтобы парадигма сменилась, а у нас она до сих пор преобладает, к сожалению...:(

В России нет ни экономики, ни спроса, ни предложения. Там Форд, тут - Орда.

так не бывает, о.Яков - без экономики нет государства - даже в совке была и тем же законам, что и мировая подчинялась, другой вопрос - ее качество...
а орда, м.прочим дала стимул к объединению и торговле...:)

  • 1