Александр (av_klement) wrote,
Александр
av_klement

Category:

Грабли...


Бродя по дебрям инета наткнулся на опус некого Романа Носикова «Не вшивая интеллигенция»>>
  Давненько не слыхал про нашу «вшивость», вот и зацепился взглядом…
Ничего нового там конечно не оказалось:
1. Мы ПОРОЖДЕНЫ народом для того «чтобы <…> каким-то образом улучшить народу жизнь: добавил комфорта, безопасности, улучшить медицину, питание, воспитание, окультурить”.
2. Мы ДОЛЖНЫ «чтить народ свой и Родину свою».
3. Мы, «даже если народ не так хорош — пьян, глуп, НЕОБРАЗОВАН, НЕВОСПИТАН» не должны смеяться над ним», а «говорить <…> с сыновней почтительностью».
4. Ну и еще куча всяких благоглупостей в придачу. Зачем-то приписал подленький афоризм о «вшивости», этому самому «мудрому» народу. Происхождение наше проследил: «крестьянин – интеллигент «в первом поколении» - «вшивый интеллигент» - эволюция значит такая, а ежели у меня допустим, предок был охотник или кочевник, то кто меня взрастил…?
Короче – не будем соблюдать эти «божьи» заповеди – завшивеем …:)

Только вот, с перепугу, что думается?...
  Грабли, на которые наступают постоянно наши «умники» неистребимы на всем пути развития человечества...
  И грабли эти – «народ и интеллигенция», «хороший и плохой народ», «равенство и братство», «справедливость и несправедливость», и прочие прелести. Когда перестанем на них наступать одному Богу известно – видимо вечно, только очень эти грабли бьют больно...

1. Самое простое, – какого хрена делят социум на «народ» и «интеллигенцию»? Вид один - homo sapiens, две руки, две ноги, одна голова, по каким признакам? Оне народ, а мы, значит сбоку? Место в социуме не род занятий определяет, а IQ и CH (уровни интеллекта и здоровья). И нет там никакого деления на «народ» и «не народ» - все в одном социуме, все его члены одинаково. «Разных» в социуме конечно навалом – и богатые и бедные, и умные и глупые, и сильные и хилые, но только это не «деление», а разница в «иерархии», а она к «роду занятий» отношения не имеет...

2. Посложнее – какого хрена ставят себя выше народа, когда задаются целью «воспитать народ», «поднять на уровень» и прочую дребедень...? Это значит, оне высокенько летают, а народ низенько «пьяный и глупый» сидит...?
  Дело в том, что «уровень народа» как раз и нормален, а уровень умников – всего лишь отклонение от этой нормальности...
Как это?
Просто – в процессе эволюции нашему homo sapiehs понадобилось именно такой «уровень IQ и CH», какие и получились. Безусловно, они колеблются в небольшом интервале от социума к социуму (география и пр. влияют), но незначительно...
  И основная масса (60-80%) «народа» (точнее членов социума) обладает именно параметрами в пределах заданных – это и является нормой, а генетические отклонения в сторону более высоких параметров – это как раз не нормально...
  Попытки «подтянуть» всех на уровень повыше заканчиваются «совковой селекцией» с избиением как раз нормальных. «Норма» ведет себя так, как ей и положено: в плохих условиях (среде) - «плохо», в нормальных условиях (среде) - «нормально». Выживание и приспособление это называется...

  Самая большая благоглупость – это рассуждения о «плохом и хорошем» народе. Нет в природе ничего плохого и хорошего – это наши, человеческие, социальные критерии. Безусловно, они очень важны - и культура важна и воспитание и пр. для существования социума...
  Но, если относиться к категориям «плохого и хорошего», именно с позиций «нормы уровней IQ и CH», то многое встанет на свои места. Исчезнет необходимость (или как пишет Носиков – обязанность) куда-то «поднимать народ». Выше и выше. Ни хрена он туда не подымится, ежели бы нашему социуму нужен бы был более высокий «уровень IQ и CH», то он бы там и оказался...
  Но, увы – такой как есть. У Станислава Лема есть великолепная повесть «Возвращение со звезд» - там человека искусственно лишили агрессии, социум завял и деградировал в результате...
  Понять нужно простую вещь – и человек и «народ» такой, как есть – ни плохо он, ни хороший. Отсюда и плясать. И культуру развивать и образование и пр. социальное, но именно исходя из критериев «данности», а не придумывать «высокие материи» в виде рая на земле. И перестать стонать о непонимающем «высокие истины» народе. Норма его поведение - НОРМА...!

Да, с точки зрения десяти заповедей эта норма неудобная, по ней и своровать можно, и прелюбодействовать, и убить - ограничитель IQ маловат...
  Так и надо создавать условия, чтобы меньше срабатывали эти, не нужные социуму, проявления – воспитывать, культуру развивать, веру в десять заповедей приветствовать, а главное - поддерживать систему социума (в том числе и государственную) такой, при которой они меньше проявляются...
  Условия, среду нормальную...
  Это отдельный разговор, и демократия здесь оптимальное решение – главенство интересов каждого члена социума над интересами гос. устройства. Государство – всего лишь договоренность о правилах поведения, о законах, элемент устройства системы социума.

3. Теперь о «равенстве» и «справедливости» - нет равенства в природе и никогда не было...
  Мы рождаемся разными, с разными IQ и CH, а они и определяют наше поведение и иерархию в социуме. Кому написано «летать», а кому и «ползать» - ни в плохом и в ни хорошем смысле, данность это...
  Каждый индивид ценен по-своему. И у каждого свои дороги и судьбы. Все мыслительные придумки о «равенстве» плохо заканчиваются. Ильич наш из «красивых» идей исходил – всех сделать «хорошими» и «равными», чем закончилось прекрасно знаем, гибелью каждого пятого - «плохого» жителя...
  А «справедливость» тоже для всех одна не бывает – каждый ее по своему трактует, исходя из положения в иерархии социума. Общие критерии равенства и справедливости только в законах и десяти заповедях прописаны (т.е. во внешних условиях) – это договоренности наши, чтоб жить нормально...

4. И о «долге» - никто никому ничего не должен по жизни, человек рождается свободным и голеньким. И если родителям нашим мы действительно «должны» и нормальные люди это соблюдают, то уж государству в котором рождаемся точно ни хрена не должны, тем более «народу». Сами себе что-ли...?
  Государство – это наша договоренность, а народ – это мы в том числе...
Идеи «долга» возникают, когда хреновой государственной системе, какая у нас сейчас, нужно или доп-паек или мясо пушечное...
  А в нормальных системах патриотизм на простой вещи зиждется – сохранить для личности нормальные условия жизни, вот и защищают это устройство его жители крепко...

Да, и еще занятная мысля у Носика промелькнула – должны, мы, якобы, нашей стране за то, что «образование нам дала, профессоров оплачивала, лаборатории создавала»...
  Интересная логика, а на какие ж шиши, спрашивается, страна меня учила?
У меня (нас) забирала налогами и откровенной эксплуатацией – вот и строила. А после 85-го вообще мы чисты – налоги платим, на эти налоги все и делается. Или Носик считает, что деньги из воздуха получаются...?

P.S. В заключение - наглядная модель социума, и что получается, если часть социума «слить» - как «коммунисты» сделали. Получается печально - верхний слой, с самым высоким IQ сливается и страна начинает испытывать острый недостаток в мозгах, как в случае с Носиком...

   
Tags: О вечном...
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 8 comments