интересный разговор на Colta.ru «Они думают, что они идут, а на самом деле это пол едет»>>
собрались умные люди и бу-бу-бу... и "победа", и "поражение", и "легитимно", и "не легитимно" и т.д. и т.п., а суть - "большинство - не большинство за Навальным"...
когда же до умных дойдет, что приписывать "нормальному" человеку какие-то, с их точки зрения", "хорошие" свойства - непроходима глупость...? и рассуждать о причинах поведения "большинства" с точки зрения его "хорошести" и "правильности" - глупость еще большая...?
один раз в истории мы уже этот урок проходили - 17-й год, все умные просто обожали "народ-богоносец", ругали Бунина, за его "Деревню", обожали Толстого и Чернышевского, а в результате получили гробы и могилы...
и забывшие урок новые "умные", опять рассуждают о "большинстве", не пришедшим на "выборы"...
хорошо сказал "Зритель": "почему я попросил микрофон... 25% явки на выборах — в Англии это мечта. Это очень много, и это очень активные люди, которые как-то вовлечены в политическую жизнь. Всем остальным 75% абсолютно наплевать на то, что происходит в политике, их интересует текущая жизнь, жизнь и здоровье их детей, школы, детские сады и другое."...
и это ВЕРНО и ПРАВИЛЬНО, с точки зрения сегодняшнего, а не XIX века, времени, наука и общественное сознание малость продвинулись все же, тезисно:
1. у человечества (как социума) нет никаких "высших" и "благородных" целей в его развитии, кроме "размножения и выживания" (подробнее здесь>>)...
2. природа в своем развитии наделили нас (человеков) именно такими уровнем "IQ и CH", как есть, и "нормальное" большинство вовсе не нацелено на "прогресс" и "демократию", очень легко в плохой среда нарушает все "10 заповедей", и забивает болт и на "демократию", и на "свободу" - это и "не хорошо", и "не плохо" - это НОРМАЛЬНО (подробнее здесь>>)...
3. демократия – это не идеология, это технология власти, осуществляемая развитым государством через процедуру выборов, это искусственная придумка умной части человечества в процессе эволюции социума. "нормальное" большинство не будет добровольно выбирать в своем поведении принципы демократии - "норме" присуще поведение, доставшееся нам от предков с генами - иерархия (главенство) сильного (подробнее здесь>>)...
4. никогда в истории человечества прогресс и развитие не двигались массами ("нормальным" большинством), а двигались одиночками с отклонениями IQ и CH в большую сторону (именно - ОТКЛОНЕНИЯМИ). "большинство" всегда консервативно, и это - тоже нормально для сохранения социума, как вида, на Земле. (подробнее здесь>>).
поэтому - чем меньше внимания, при сломе таких систем, как "тоталитаризм" , уделяется вопросу - что там подумает и решит "большинство", тем лучше. привлекать и работать с ним (большинством), конечно необходимо, но не забывая, что решение не за ним, а за "не нормальными" единицами...
и чем болше эти "не нормальные" единицы сплачиваются против системы, и делают больше реальных дел, тем быстрее она сломается...
"делай, а не болтай, не можешь - хотя бы поддержи морально тех, кто делает...!" - вот единственно - реальный лозунг оппозиции на сегодня, а "победил" или "проиграл" Навальный - покажет история...
собрались умные люди и бу-бу-бу... и "победа", и "поражение", и "легитимно", и "не легитимно" и т.д. и т.п., а суть - "большинство - не большинство за Навальным"...
когда же до умных дойдет, что приписывать "нормальному" человеку какие-то, с их точки зрения", "хорошие" свойства - непроходима глупость...? и рассуждать о причинах поведения "большинства" с точки зрения его "хорошести" и "правильности" - глупость еще большая...?
один раз в истории мы уже этот урок проходили - 17-й год, все умные просто обожали "народ-богоносец", ругали Бунина, за его "Деревню", обожали Толстого и Чернышевского, а в результате получили гробы и могилы...
и забывшие урок новые "умные", опять рассуждают о "большинстве", не пришедшим на "выборы"...
хорошо сказал "Зритель": "почему я попросил микрофон... 25% явки на выборах — в Англии это мечта. Это очень много, и это очень активные люди, которые как-то вовлечены в политическую жизнь. Всем остальным 75% абсолютно наплевать на то, что происходит в политике, их интересует текущая жизнь, жизнь и здоровье их детей, школы, детские сады и другое."...
и это ВЕРНО и ПРАВИЛЬНО, с точки зрения сегодняшнего, а не XIX века, времени, наука и общественное сознание малость продвинулись все же, тезисно:
1. у человечества (как социума) нет никаких "высших" и "благородных" целей в его развитии, кроме "размножения и выживания" (подробнее здесь>>)...
2. природа в своем развитии наделили нас (человеков) именно такими уровнем "IQ и CH", как есть, и "нормальное" большинство вовсе не нацелено на "прогресс" и "демократию", очень легко в плохой среда нарушает все "10 заповедей", и забивает болт и на "демократию", и на "свободу" - это и "не хорошо", и "не плохо" - это НОРМАЛЬНО (подробнее здесь>>)...
3. демократия – это не идеология, это технология власти, осуществляемая развитым государством через процедуру выборов, это искусственная придумка умной части человечества в процессе эволюции социума. "нормальное" большинство не будет добровольно выбирать в своем поведении принципы демократии - "норме" присуще поведение, доставшееся нам от предков с генами - иерархия (главенство) сильного (подробнее здесь>>)...
4. никогда в истории человечества прогресс и развитие не двигались массами ("нормальным" большинством), а двигались одиночками с отклонениями IQ и CH в большую сторону (именно - ОТКЛОНЕНИЯМИ). "большинство" всегда консервативно, и это - тоже нормально для сохранения социума, как вида, на Земле. (подробнее здесь>>).
поэтому - чем меньше внимания, при сломе таких систем, как "тоталитаризм" , уделяется вопросу - что там подумает и решит "большинство", тем лучше. привлекать и работать с ним (большинством), конечно необходимо, но не забывая, что решение не за ним, а за "не нормальными" единицами...
и чем болше эти "не нормальные" единицы сплачиваются против системы, и делают больше реальных дел, тем быстрее она сломается...
"делай, а не болтай, не можешь - хотя бы поддержи морально тех, кто делает...!" - вот единственно - реальный лозунг оппозиции на сегодня, а "победил" или "проиграл" Навальный - покажет история...
