Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

klement

День рождения великого поэта...!



В земные страсти вовлеченный,
я знаю, что из тьмы на свет
однажды выйдет ангел черный
и крикнет, что спасенья нет.
Но простодушный и несмелый,
прекрасный, как благая весть,
идущий следом ангел белый
прошепчет, что надежда есть...
klement

Г. Прашкевич - «Братья Стругацкие: конец Эпохи»...



P.S. оч интересно и поучительно - в противовес придумкам Быкова...
АБС - это трагедия веры "люди-братья", они не смогли принять "норму", и все время хотели "улучшИть и углУбить", искренне,...причем это была глубочайшая вера всего нашего (и не тошлько нашего) поколения, поэтому ими и зачитывались...
а Прашкевич, судя по всему и до сих пор верит...
Невольная ошибка Стругацких
klement

роясь в архивах 15.03.2011 - прекрасный Фейнман...:)


В нашей грустной действительности, чтобы не сойти с ума, остается искать смешное, умное и прекрасное...
И вот - роясь в недрах инета неожиданно вышел на "смешное, умное и прекрасное" в одном флаконе - книжку Фейнмана "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!"...

  Надо сказать, что для тех, кто в 60-70-е интересовался физикой -
Ричард Фейнман был культовой фигурой, лауреат Нобелевской премии, создатель квантовой механники, великий ученый и при этом абсолютно понятный, легкий и доступный человек. Его "Фейнмановские лекции по физике" с дракой изымались друг у друга и зачитывались до дыр у нас на физтехе. Цитаты из его книг растаскивались по "Физикам шутят", "квантам", "наукам и жизням"...:)
И вот - "первый полный перевод на русский язык замечательной книги", прочел с наслаждением и рекомендую друзьям...!

Парой цитат поделюсь здесь:
  "Я должен был делать сообщения по статьям наряду со всеми остальными, и первая, которую за мной записали, была по эффекту, который производил давление на клетки - Харви выбрал для меня эту тему потому, что она имела что-то общее с физикой. Хотя я понимал, что делал, я не правильно все произносил, когда читал статью, и аудитория всегда истерически хохотала, когда я говорил о "бластосферах" вместо "бластомерах" или о других таких вещах.
  Следующая статья, выбранная для меня, была работой Адриана и Бронка. Они продемонстрировали, что нервные импульсы - это однопульсовые явления с резкими краями. Были поставлены эксперименты с кошками, в которых они измерили электрическое напряжение на нервах.
  Я начал читать статью. Там все время речь шла об экстензорах и флексорах, мускулах gastrocnemius и т.д. Назывался тот или иной мускул, а у меня не было даже туманнейшей идеи, где они размещаются по отношению к нервам или к кошке. Поэтому я подошел к библиотекарю в биологическом отделе и спросил ее, не может ли она разыскать для меня схему кошки.
  - Схему кошки, сэр? - спросила она в ужасе. - Вы имеете в виду зоологический атлас! - С тех пор пошли слухи о тупом дипломнике-биологе, разыскивавшем схему кошки.
  Когда пришло время делать доклад по этому предмету, я для начала изобразил очертание кошки и принялся называть различные мускулы.
  Другие студенты в аудитории перебили меня: "Мы знаем все это!"
  - О, вы знаете? Тогда не удивительно, что я могу догнать вас так быстро после четырех лет занятий биологией. - Они тратили все свое время на запоминание ерунды вроде этой, когда это можно было бы посмотреть за 15 минут....

  "Эта конференция просто кишела дураками - высокопарными дураками, - а высокопарные дураки вынуждают меня просто лезть на стену. В обычных дураках нет ничего страшного; с ними можно разговаривать и попытаться помочь. Но высокопарных дураков - дураков, которые скрывают свою дурость и пытаются показать всем, какие они умные и замечательные с помощью подобного надувательства - ТАКИХ Я ПРОСТО НЕ ВЫНОШУ! Обычный дурак - не мошенник; в честном дураке нет ничего страшного. Но нечестный дурак ужасен! И именно это я получил на конференции: целый букет высокопарных дураков, что меня очень расстроило. Больше я так расстраиваться не хочу, а потому никогда не буду участвовать в междисциплинарных конференциях"...

Читайте http://lib.ru/ANEKDOTY/FEINMAN/feinman.txt_with-big-pictures.html
klement

роясь в архивах 10.04.2012 - невольная ошибка Стругацких...

  В после-выборной апатии и подготовке к вояжу в гости к salambo почему-то тянет на Стругацких...
  Мбыть - потому, что гениально все наши нынешние катавасии описывали...
  Четвертый пост про них, первые три здесь:
Перечитывая Стругацких...>>
Бориc Стругацкий о сути...>>
"Второе нашествие путина"...>>

Прочел «УЛИТКА НА СКЛОНЕ» /«БЕСПОКОЙСТВО», не перечитывалал ее с конца 60-х, когда она была доступна полностью только в машинописных копиях. Надо признать - не понял ее тогда, не понял за что "Байкал" закрыли, да и сейчас с трудом воспринимаю...
  И вот, почему - в "Улитке", по признанию Б. Стругацкого, основная идея - "Это концепция взаимоотношения между человеком и законами природы-общества. Мы знаем, что все движения наши, и нравственные, и физические, управляются определенными законами.
Мы знаем, что каждый человек, который пытается противостоять этим законам, рано или поздно будет сломлен, повержен, уничтожен, как был сломлен пушкинский Евгений, осмелившийся крикнуть Вершителю Истории: «Ужо тебе!..» Мы знаем, что оседлать Историю может только тот человек, который действует в полном соответствии с ее законами... Но что же тогда делать человеку, которому НЕ НРАВЯТСЯ САМИ ЭТИ ЗАКОНЫ?!
  Когда речь идет о законах физических, что ж, там проще, мы как бы привыкли, притерпелись к их непреложности. Или же научились их обходить. А иногда и использовать себе во благо. Человек должен падать, – но летает. В том числе и в космос. Должен тонуть, – но живет у самого морского дна. А если жесткий закон природы не позволяет ему, скажем, двигаться вспять по оси времени – что ж, это грустно, конечно. Но это факт, с которым можно, в конце концов, смириться, и причем без особого напряжения чувств. Это факт, который (почему-то) не задевает ни гордости нашей, ни нашего достоинства.
  Гораздо труднее смириться с неодолимой силой законов истории и общества. Попытайтесь представить себе, например, мировосприятие людей, которые до революции были ВСЕ, а после революции стали НИЧТО, людей, принадлежавших к привилегированному классу. С детства они знали, что мир создан для них, Россия создана именно для них, и все у них будет замечательно хорошо. И вдруг мир рухнул. Вдруг те социальные условия, к которым они привыкли, куда-то подевались, и возникли совершенно новые, безжалостные к ним и невероятно жестокие. И при этом самые умные из этих людей прекрасно понимали, что таковы законы развития общества, что это не чья-то там злая воля бросила их в грязь, на самое дно жизни, а слепая, но непреложная закономерность истории. Как они должны были к этому относиться? Как должен относиться человек к закону общества, который ему кажется плохим? Можно ли вообще ставить так вопрос? Плохой закон общества и хороший закон общества – что это такое? То, что производительные силы непрерывно развиваются – это хорошо или плохо? То, что производительные силы рано или поздно войдут в противоречие с производственными отношениями – это закон человеческого общества. Хорошо это или плохо? Я помню, мы много рассуждали на эти темы. Это было интересно. А потом – очень скоро – мы поняли, что фактически об этом и пишем, потому что судьба нашего землянина, оказавшегося среди крестьян, замордованных и обреченных – эта судьба как раз и содержит в себе если не ответ, то, по крайней мере, сам этот вопрос. Ведь там у нас существует и властвует прогрессирующая цивилизация, эта вот биологическая цивилизация женщин. И есть остатки прежнего вида хомо сапиенс, которым суждено неумолимо и обязательно погибнуть под напором «передового, прогрессивного». Так вот, наш землянин, наш собрат по виду, попавший в этот мир, – как он должен относиться к открывшейся ему картине? Историческая правда здесь на стороне крайне неприятных, чужих и чуждых ему, самодовольных и самоуверенных амазонок. А сочувствие героя целиком и полностью на стороне этих туповатых, невежественных, беспомощных и нелепых мужичков и баб, которые его, все-таки, как-никак, а спасли, выходили, жену ему дали, хату ему дали, признали его своим... Что должен делать, как должен вести себя цивилизованный человек, понимающий, куда направлен ОТВРАТИТЕЛЬНЫЙ ему прогресс? Как он должен относиться к прогрессу, если этот прогресс ему – поперек горла?!."


  Вот теперь и становится понятным, почему "Улитка" вызывала внутреннее отторжение тогда - в конце 60-х, и неприятна сейчас...
  Стругацкие гениально чувствовали весь ужас "построения коммунизЬма", но в силу "воспитательной" зашорености упорно верили, что это и есть - "прогресс". Как, впрочем, и мы - тогдашние...
  А хрен там...
Во-первых - никакие это ни природные и ни исторические законы, шо - после "капитализЬма неизбезно "коммунизЬм", а обыкновенное "мозгоумие" человечества, неизбежно заканчивающееся могилами...
Во-вторых - именно с прогресса наша бедная страна и свернула взад в 17-м, и именно благодаря этому херову, якобы "прогрессу", и потеряла каждого своего второго "кандида" и "переца"...
В-третьих - нет никакого противоречия "между человеком и законами природы-общества", в силу уже того, что чел сам - часть этой "природы-общества". А, есть - обыкновенный, бессовестный обман и оболванивание даже таких гениев, как Стругацкие, не говоря уж о нас - остальных...
И самое хреновое - что это опять возрождается...

P.S. А "Улитка", все-таки гениальна...:))
klement

роясь в архивах 25.02.2012 - перечитывая Стругацких...

  Давным, давным, давным, давно…в начале 60-х годов прошлого века, на волне оттепели и полетов в космос, мы – мальчишки того поколения, до самозабвения зачитывались  потоком, хлынувшим на книжные полки – фантастикой (НФЛ)…
  Поток тот был бурный и мутный. Кого только не вынесла первая волна, но сразу, и надолго вошли в наши жизни и судьбы братья Стругацкие.… И, как пророчески сказал тогда мой друг Мишка: они были – лучшие…!
  Прошло время.… Не раз, и не два в своей жизни доставал и перечитывал эти гениальные книги,  случалось - в ксерокопиях, вот и сейчас – скачал все 12-ть томов академического издания и читаю…
  Оказывается - уже трудно…
  И начинаешь понимать, что книги гениальных братьев – это судьба наша дурацкая: от безграничной веры  во всемогущество «духа» человеческого, до горечи разочарования и полного отрицания этого «духа» на финише…
И опять, по новой, начинаются разговоры о «социализме с человеческим лицом», «неправильной демократии», «власти безбожного капитала» и прочей белиберде, так бережно взращиваемой нынешними нашими правителями. Все по спирали – «хочешь управлять – дай мечту» (почти Макиавелли)…
 В истории чего только с этим «духом» человеческим не происходило. От «человека, как центра вселенной», к «человеку – скопищу гнуси и мерзости». От «человека – вершины вселенной», к «человеку – навозу для будущего». От «человека – покорителя природы», к  «человеку - ее губителю»… Много, чего – «велико-умного» и «хитроумного», понаписано было за долгую историю. И порождало это, порой, таких монстров, что до сих пор нам икается…
  Насчет «мечты человечества» и ее зловредности здесь писал, а вот насчет самого человека еще раз – попробую (тезисно, ибо иначе в ЖЖ не читают)…

  Особой популярностью в ЖЖ, в последнее время, пользуется тезис, о том, что «россияне – рабы по духу»…
Ну, как же – не выходит «народ» стройными рядами на борьбу «против путина», «молчит», «ходит на митинги за», и т.д. Раб и есть – чё ж тут еще думать…
  Ребята, а вы задавали себе вопрос – «а оно ему надо…?»…
  Так уж устроен наш, человеческий социум (да и любой другой), что большинство его членов всегда будет стремиться к стабильности, сохранению самой этой системы, а иначе все развалиться…
  Совершенно другой вопрос – сама система. Если она построена неверно, на неверных с точки зрения природы связях и принципах, то тоже неизбежно кирдыкнется в перспективе, но большинство ее составляющих – человеков будет все равно «до упора»  стремиться в своем поведении к ее сохранению…
  Это плохо или хорошо…? Вопрос риторический – так все в нашем мире устроено…
  Вот, как раз - ущербную систему и надо менять, пока она не кирдыкнулась. А не «менять» человека, или придумывать байки о «духе» и «рабстве». Чел такой, как есть - со всеми его плюсами и минусами…
  И, что самое интересное – структура и связи в самоорганизующихся сложных системах, (а наш чел социум и есть – СОС), изменяются не «большинством» ее элементов (которые сами не меняются), а чаще всего – малыми «бифукациями», отдельными нестабильными положительными связями (переход на другой уровень, без развала). Так, шо - нечего «духов» и «рабов» выдумывать, а больше отрывать свои задницы от компьютеров и выходить на улицы. Больше создавать всяких «неформальных» объединений и обществ. И упорно раскачивать эту хренову систему ущербную, глядишь, и перейдет она в новое качество без развала. Бывает и такое… В 91-м проходили…

P.S. Нет, правда - шо-то меня в глЫбины потянуло, пора завязывать, да и дел полно…
Это эссе – последнее…
Первое - Человек и система (попытка эссе)...
Второе - Вместе или врозь (продолжение эссе) ...
klement

вчера, 11 декабря, был день рождения Солженицына...


За то, что писатель, совершенно неожиданно для власти, может сыграть такую роль в жизни страны, какую сыграл Солженицын, может быть, нынешняя власть и относится к современной ей литературе как нелюбимому пасынку, которого хорошо бы куда-то с рваной сумой да с глаз долой, и только до окончательного решения вопроса пока не доходят руки. читать полностью>> (Анатолий Курчаткин ОБ ОДНОЙ ЛИЧНОЙ ФОТОГРАФИИ СОЛЖЕНИЦЫНА)