Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

klement

роясь в архивах 18.10.2013 - "мы и они" - вот в чем вопрос...?

"Знаний хватает, вопрос в том, хватит ли нам ума, чтобы суметь их использовать"
Ричард Мартин Штерн

Борис Акунин - "Есть Мы и есть Они. У Нас свои герои: Чехов там, Мандельштам, Пастернак, Сахаров. У Них — свои: Иван Грозный, Сталин, Дзержинский, теперь вот Путин. Друг друга представители двух наций распознают с первого взгляда и в ту же секунду испытывают приступ острой неприязни.<...>Помимо Нас и Них есть просто люди, которые составляют большинство населения"...
Михаил Шишкин - "Эта голова не хочет жить при патриархальной диктатуре, требует себе свобод, прав и уважения достоинства. У другой головы свой, все еще средневековый образ мира: святая Русь — это остров, окруженный океаном врагов, и только Отец в Кремле может спасти страну. Вот это Мы и Они. А правительство — это такой намордник."...
ну и дальше там обычные сильно "исторические" объяснения поведения "нас и их" - Петр 1, татаро-монголы, крепостное право и пр. штучки...
читать полностью>> (Борис Акунин и Михаил Шишкин спорят о том, обречена ли Россия "Afisha.ru")

  погода за окном к путешествиям пока не располагает - займемся хфилософией, тем более, что давно не обновлял раздел "о вечном"...:))
  много раз уже писал, что меня сильно удивляет и огорчает непонимание многими умными людьми простых истин:
1.  приписывать "нормальному" человеку какие-то "хорошие" свойства - непроходима глупость...? и рассуждать о причинах поведения "большинства" с точки зрения его "хорошести" и "правильности" - глупость еще большая...? (ссылка>>)...
2. мир и человечество в нем не «плохи», и не «хороши», а такие, как есть. В процессе эволюции человеку понадобилось именно такой «уровень IQ и CH», какие и получились. И основная масса (60-80%) «народа» (точнее членов социума) обладает именно параметрами в пределах заданных – это и является нормой. «Норма» ведет себя так, как ей и положено: в плохих условиях (среде) - «плохо», в нормальных условиях (среде) - «нормально». Выживание и приспособление это называется. (ссылка>>)...
3.  природа в своем развитии наделили нас (человеков) именно такими уровнем "IQ и CH", что "нормальное" большинство вовсе не жаждет "прогресса" и "демократии", и очень легко в плохой среда нарушает все "10 заповедей", и забивает болт и на "демократию", и на "свободу" - это и "не хорошо", и "не плохо" - это НОРМАЛЬНО. (ссылка>>)...
4. и это нормально, с точки зрения природы, лишний уровень IQ и CH, тоже хреново. Есть у Станислава Лема великолепная повесть "Возвращение со звезд", так там человеку ликвидировали "инстинкт убийства", ничего хорошего не получилось - захирело человечество. Нужный оказался инстинкт. Оптимальный для нас "средний уровень", в процессе эволюции устаканился, и изменить его извне невозможно, а на эволюцию ох как много времени надо. ссылка>>...

  Выводы:
  Первое - нет никакого "нирыбанимясо большинства населения" (как пишет Акунин), или "быдла" (как пишут "демократы"), якобы испорченного монголо-татарским и прочими игами, есть "нормальный" социум с нормальным уровнем развития (иначе не о ком говорить-то было бы), который в херовых условиях ведет себя "нормально" - херово...
чобы яснее и четче это понять - достаточно посмотреть на нас (Совок) и на Финляндию = стартовые условия одинаковы в 18-м, а результат сииииильно разный...!
  Второе - поведение "нормального" большинства обусловлено установленной данным государством  системой и «пылать праведным гневом» на поведение миллионов нормальных людей в системе – бесполезное и непродуктивное занятие. Потому, что мы все так или иначе существуем в этих системах социума – государственных, культурных, родовых, языковых, информационных и т.д, там их много. Это наши связи и наши взаимодействия в социуме, без них - хаос и кранты…
  В самом деле – никого же не возмущает, допустим, что миллионы чистят зубы по утрам (культура), или ездят по левой стороне дороги (правила)…? Хотя каждый в отдельности легко на это наклал бы, из принципа – делаю, что хочу…? Низззяяя – система…!
  Так и тут – хочешь нормально жить – подчиняйся правилам… (ссылка>>)
  Третье - "Плохая система делает хорошего человека плохим, в то время как эффективная система вынуждает плохого человека быть хорошим." ссылка>>, вернее не "делает", а принуждает "делаться", на то она и "система"....
  Итого: Систему нашу тоталитарную надо менять, а не пенять на "плохой народ"...!! и тогда все у нас получиться, почему-то японцам не помешала их сугубо феодальная история, а нас спотыкает...??

  теперь о "их и мых"...:))
1. в любом социуме (народе, нации, сообществе) есть более "умные" (читай - прогрессивные) и более "глупые" (читай - консервативные) особи, так уж мир устроен, и ничего тут трагично-двухголового (как у Акунина) нетути...
2. никогда в истории человечества прогресс и развитие не двигались массами ("нормальным" большинством), а двигались одиночками с отклонениями IQ  и CH в большую сторону (именно - ОТКЛОНЕНИЯМИ). "большинство" всегда консервативно, и это - тоже нормально для сохранения социума, как вида, на Земле. ссылка>>...
3. завсегда в истории борьба этих двух начал (прогресса и консервации) была драматичной, так, что не особенно и здесь мы от других народов отличаемся - "двухголовостью"...

и напоследок:  чем меньше внимания, при сломе таких систем, как "тоталитаризм", уделяется вопросу - что там подумает и решит "большинство", тем лучше. привлекать и работать с ним (большинством), конечно необходимо, но не забывая, что решение не за ним, а за "не нормальными" единицами...
  и чем болше эти "не нормальные" единицы сплачиваются против системы, и делают больше реальных дел, тем быстрее она сломается...
  "делай, а не болтай, не можешь - хотя бы поддержи морально тех, кто делает...!" (ссылка>>)
klement

День памяти Анны Политковской...

"За что я невзлюбила Путина? Вот за это и невзлюбила. За простоту, которая хуже воровства. За цинизм. За расизм. За бесконечную войну. За ложь. За газ в «Норд-Осте». За трупы невинно убиенных, сопровождающие весь его первый срок. Трупы, которых могло и не быть".
a-anna_politkovskaya7 октября 2006 года — в день рождения Владимира Путина — в подъезде своего дома была убита корреспондент «Новой газеты» Анна Политковская. читать дальше
klement

22 сентября – День независимости Болгарии...


22 сентября 1908 года Болгария объявила о своей независимости от Османской империи. Это произошло через три десятилетия после освободительной для нашей страны Русско-турецкой войны 1877-78 годов, после окончания которой, буквально через три месяца, по итогам Берлинского конгресса Великих держав, земли Болгарии, населенные преимущественно болгарами, были разделены.
Первый успешный шаг к национальному объединению сделан в 1885 году, когда произошло Воссоединение Княжества Болгария, вассального султану, и Восточной Румелии – автономной области в Османской империи. Македония и Восточная Фракия остались во власти падишаха. Кроме идеи национального объединения, у болгарского общества была и другая цель – суверенитет. За это время не раз предпринимались попытки прокламирования болгарской независимости. Она, однако, стала фактом едва в 1908 году, когда в Стамбуле произошла младотурецкая революция. Она ослабила Османскую империю, которая была серьезно занята своими внутренними проблемами. читать полностью>> (Rus.bg)
klement

светлая память...:(

Не стучитесь в запертые двери -
Вас там все равно никто не ждет.
Все, что мы когда-то не допели,
Кто-то обязательно допьет,
Все, что мы когда-то не умели,
Кто-то обязательно умнет...
Не стучитесь в запертые двери
Вас там все равно никто не ждет...

(И.Кричевский)

Архитектор проектно-строительного кооператива «Коммунар» Илья Кричевский
Участник войны в Афганистане, водитель автопогрузчика Дмитрий Комарь
Экономист совместного предприятия «Иком», сын контр-адмирала Владимир Усов

Все трое погибли в ночь на 21 августа во время инцидента в тоннеле на Садовом Кольце. 24 августа 1991 года указами президента СССР М. С. Горбачёва всем троим посмертно было присвоено звание Героя Советского Союза «за мужество и гражданскую доблесть, проявленные при защите демократии и конституционного строя СССР».
klement

роясь в архивах 06.08.2012 - что, и как решили "хрущевки"...


  Из совка досталось нам "мудрое знание", что якобы в 60-е, благодаря крупнопанельному домостроению "жилищная проблема была решена в короткие сроки". Научный "факт" тсазать...
  Делать мне не фиг, и под впечатлением поста по этому поводу у mgsupgs "Эпитафия Хрущевке" могу и повспоминать...:)

  Было это году так в 85-86-м. ..."Мудрые" партия и правительство в очередной раз "озаботились" о нас - грешных и в сто-первый раз (и опять - безуспешно) двинули в народ программу - "Каждой семье - к 2000-му году квартиру"...

 В БАССР досталось её разрабатка нам с Шурой - двум нач отдела Госстроя. Запросили мы данные по всей республике и сели их обрабатывать... Вот - тогда и появились у меня всякие крамольные мыслИ по этому поводу:
1. Какого хрена - строим уже тридцать лет могучими темпами, а очередь на квартиры  не снижается...?
2. Какого хрена - по отчетам индивидуальное строительство превышает государственное, хотя трубим наоборот...?
3. Какого хрена - в деревнях строим 5-этажки, а вокруг городов стремительными темпами растут "садовые домики"...?
И много-много других крамольных мыслЕй объявилось нам с Шурой за простыми столбиками цифирь отчетных. Сели думать - и вот, что мы тогда поняли:
1. Ребята, принимавшие в 57-м году постановление «О развитии жилищного строительства в СССР», были большими оригиналами, и "наперекор врагу" пошли по самой затратной и неэффективной дороге...
2. Решить жилищную проблему к 2000-му году, как было обещано "мудрой" партией при существующей системе просто невозможно...
Это мы с успехом и доложили нашему шефу - Льву Васильевичу...:) "Успех" был полный - получили по шеям и были усажены за эту чертову "программу" насильственными методами - в конце-концов мы ее все-же сляпали, и кстати неплохо сляпали, кое-что в градо республики удалось поправить, но речь не об этом...

  Так вот - о "развитии жилищного строительства в СССР", и почему все же программа 57-го года была ни хрена так и не решила:
1. Потому, что крупнопанельное домостроение жутко энергозатратно. Затраты энергии на производство цемента - 5-8 гДж/т, стали - 100 гДж/т, а вот кирпича, допустим только - 2-7 гДж/т. Т.е. - ресурсы наращивать у КПД оч сложно. Что и произошло - на каждый прирост квадратного метра жуткие деньги, а их уже была не бездонная бочка...
2. Потому, что прирост квартир (именно квартир, а не площади) сильно отстал от прироста населения. Цифирь щас уж не помню, но это ясно было видно тогда. И происходило это по простой причине - семья вселялась в маленькую квартиру и за одно поколение удваивалась (коэффициент рождаемости был 2 с копейками). Т.е. через двадцать лет нужно было еще 2 квартиры. Арифметическая прогрессия, однако. И так - колесо,... и вхолостую. Из-за политики мин метража на семью это получалось...
3. Потому, что идиотская, еще сталинская, политика урбанизации, когда все до кучи сгонялись, не давала нормально строить личное жилье, которое единственно могло действительно в короткие сроки решить пресловутую "жилищную проблему" - шанхаи из "садовых домиков" яркое тому подтверждение...

  Говорили - Никита "присмотрел" этот опыт во Франции. Хрен знает, но лучше бы он в Германию съездил. ФРГ, практически при тех же исходных (на рыло), за 10 лет в 50-х у себя жилищную проблему решило. Мудрая политика с кредитами и льготами, ставка на "дом для семьи" - и 0 проблем. Но у нас, как обычно - пошли в обход. Получили - кучу старого бетоно-металлолома, с которым неизвестно дальше, что и делать...
  И еще, говорят - "хрущевки" позволили переселиться из бараков"... Позволить-то позволили, только какой ценой, и было ли это необходимостью...? Мудрость в другом - "лучше меньше да лучше" и на века, а не на 50 лет, как в нормативах записано...
klement

Как в 1996 году в России закончилась демократия



P.S. абсолютно верно...!
вот мои воспоминания из 2003 года:
Надежды наши на нормальную жизнь, как тогда казалось, выдержали испытания. Война закончилась, Ельцин остался президентом, не произошло коренных изменений ни в политике, ни в экономике. И только сегодня понимаешь, что в этом году на надеждах наших уже можно было поставить жирный крест – и власть, и чиновники всех рангов получили «индульгенцию» на право нарушения собственной конституции через явное административное управление выборным процессом...
Оставалось только эту практику продолжить на всех уровнях...

Уже написал – сегодня все видится совершенно иначе, чем тогда...
Все мы увлеченно отстаивали «принципы демократии», всем казалось, что коммунистов нельзя допускать во власть. И дружно забыли, что принципы, как раз и состоят в их неукоснительном соблюдении – написано «свободные, всенародные и равные выборы», надо соблюдать написанное, а не прикрываться «наименьшим злом» и «необходимостью». Жаль, только - поздно прозрение приходит…

Ошибка года:
- Фальсификация на государственном уровне выборного процесса и прямое безнаказанное нарушение исполнительной властью конституции в части обеспечения свободы слова, митингов, демонстраций, свободы выражения мнений и пр...
(Утраченные надежды, год 1996 (хроники предпринимателя)>>)
klement

роясь в архивах 17.06.2014 - ностальжи...:)

«Черномырдин на плакате
Ручки домиком сложил,
Чтоб не думал избиратель
Что он хрен на них ложил»
(Константин Боровой)


на сайте Colta.ru оч интересный материал: "Предвыборная агитация: как это делалось в 90-е Политические частушки, мемы и видеоролики середины 90-х">> - агитационные материалы — из коллекции Государственной публичной исторической библиотеки России...
"Казалось, в Думу стремятся все. Появились именные партии. Партия самоуправления трудящихся офтальмолога Святослава Федорова, «Блок Джуны», «Блок Станислава Говорухина», «Держава» оппозиционера Александра Руцкого." читать полностью>> (Colta.ru)
via gpib

P.S. хорошо помню эти последние относительно честные выборы: Неизбежны были и результаты, прошедших в конце года выборов в ГосДуму – с большим отрывом победили коммунисты (22.3%).
  Власти попытались создать первую партию номенклатуры «Наш дом – Россия» во главе с Черномырдиным, но довольно безуспешно – она набрала лишь 10.13%. Вторым стал Жириновский (11.18%), а Гайдар и демократы даже не прошли 5% барьер, устроенный уже властями с подачи гбшников...
  По всей стране висели сотни плакатов с Виктором Степановичем, умиленно сложившим руки «домиком» - зря наши налоговые денежки только растратили...
  Выборы проходили вполне нормально, без сильных нарушений и «административного ресурса». Поэтому результаты были вполне адекватны тому времени – народ сильно захотел обратно в «совок», и, пожалуй, не его вина в этом была – три провальных года реформ и «маленькая» война, многовато для долготерпения было, оставалось только удивляться относительно высокой явки народа на выборы - 64.4%...
  У нас на фирме выборы прошли тоже без особых эксцессов, победили в очередной раз коммунисты, на второе место вышла «Наш дом - Россия», на третьем был «Демвыбор» Гайдара - вполне прилично, без Жириновского обошлось...
  Мне эти выборы достались «малой кровью» - отдыхал, не дежурил, пришлось попринимать просто делегации из мэрии и исполкомов накануне выборов, когда проверяли готовность. Еще не пришло время тотальной лжи...
(ссылка>>)