Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

klement

роясь в архивах 18.02.2011 - о сортах свободы...

Игорь Свинаренко
— 17.02.11 19:18 —
Сорт свободы
Итак, круглая громкая дата. 150 лет назад, 19 февраля 1861 года, в России отменили крепостное право....

http://www.gazeta.ru/column/svinarenko/3529722.shtml

Свободы «даром» не бывает, и надо обязательно завоевывать...?
Хм... А, помните у Стругацких...? "И кончилась эта затея пьяным кровавым безобразием, потому что Арата тогда был молод, не умел ненавидеть и считал, что одной лишь свободы достаточно, чтобы уподобить раба богу"...
Если задуматься, - то отмена крепостного права в 861-м, была вовсе не "дарованным" актом, а итогом всей предыдущей истории (где хватало и оружия и ненависти). И революция 17-го года вовсе не о свободе пеклась (ее и так хватало), а о "равенстве, братстве" и всеобщем переделе собственности (не зря один из первых ее документов - «Декрет о земле»)... Была ли свобода в 91-м «полученной на халяву»...? Хороша «халява» - те, кто жил тогда прекрасно помнят и «саперные лопатки» и кровь защитников белого дома, и стотысячные митинги...
И еще из этой оперы - сейчас «модно» писать о том, что корни нынешнего тоталитаризма в 90-х лежат, мол, все там и зародилось, вместе с путиным. И власть имущие «пишут» и нормальные люди. ...

А порождают эти новомодные мифы, в свою очередь - старый миф о том, что наш «народ» глуп, плох, не готов к демократии, и (новенькое) - не умеет завоевать свободу. Нет в природе ни плохого, ни хорошего «народа» - любой социум ведет себя «плохо» в плохих условиях, «хорошо» - в нормальных. Так уж сложилось с видом Homo Sapiens - средний уровень внутреннего (личного) контроля каждого в отдельности позволяет ему нарушать все 10 заповедей, без контроля извне. Из этого не следует, что Homo «плох», как и не следует, что он «хорош». Такой, как есть и не больше.
Нет в природе народа «готового к демократии». Демократия, как система управления социумом не свойственна ему изначально, в природе только одна система записана у нас в генах – иерархия, пирамида с сильными наверху. Демократия – искусственная, выработанная «умом» система и поэтому она нуждается в поддержке культурой и принуждением законами. Хорошо, конечно, когда большинство социума само вырабатывает ее принципы (история Штатов), но это долгий процесс в специфических условиях. Но, вполне возможно и «привнесение извне», как в Японии, и «навязывание сверху», как в Испании, и «принуждение», как в Германии.
Вообще надо разделять, о чем мы пытаемся договориться – свободу и демократию. Полная свобода и без демократии возможна – анархия, а демократия не на абстрактной «свободе» стоит, а на свободе поведения отдельной личности (элемента социума) в РАМКАХ ЗАКОНА (системы).

Так вот: 90-е – это всего лишь неудачная попытка сломать тоталитарную систему, а 2000-е – пиррова ее победа. И корни тоталитаризма нынешнего, не в 90-х, а в 17-м находятся. Основа – «равенство и братство», которого нет в природе, и которое по-прежнему в мозгах «интеллигенции» нашей сидит, а насчет Свинаренковского призыва – «к оружию», так сейчас ядерный век на дворе, печально это закончится.

Что делать...? Извечный вопрос, не знаю ответа - знал бы прикуп, жил бы в Сочи :(. А вот то, что «приличным людям» не стоило бы власти потакать своими «размышлениями» и то, что, как пишет о. Яков – «недостаточно быть честным и нормальным человеком, чтобы быть человеком. Ведь человеком становятся благодаря существованию человечества» - это понять надо...
И, кстати, поменьше внимания к различным «опросам» и «рейтингам» - ни хрена они не отражают по той простой причине, что людям свойственно приспосабливаться к существующим условиям. Вспомните 80-е, большинство были «за» совок, но никто не встал на его защиту. В 41-м, большинство было «за» совок, но сразу, в начале, побросали оружие. А «всенародная поддержка» разных Саддатов, Мубараков…? История учит одному – внутренние, подспудные интересы большинства далеки от интересов тоталитарной верхушки.
klement

1 февраля в Болгарии День памяти жертв коммунизма...


Сегодня в Болгарии День памяти жертв коммунизма, который начали отмечать в стране с 2011 года. По поводу 72-летия убийства невинных жертв так называемым Народным судом представители партии ГЕРБ возложат венки и цветы к Мемориалу жертвам коммунизма в Софии, сообщает пресс-центр партии.
Венки и цветы к мемориалу возложат представители других партий и общественных организаций, Союза репрессированных, неправительственных организаций. Сообщений о присутствии на церемонии официальных лиц государства нет.
В 2015 году в церемонии принял участие тогдашний президент Болгарии Росен Плевнелиев, в этот день была отслужена панихида в память жертв лично патриархом Неофитом.
1 февраля Днем памяти жертв Народного суда определено в 2011 году решением правительства «Борисова» по предложению президентов Болгарии – Желю Желева (1990-1997) и Петыра Стоянова (1997-2002). «День национальной памяти жертв коммунизма даст основу для понимания событий ближайшего прошлого, без которого невозможно идти вперед к свободной, демократической и достойной европейской стране», говорится в письме бывших президентов.
1 февраля 1945 года так называемым Народным судом к смерти через расстрел было приговорено 67 болгарских депутатов 25-го Народного собрания, представители 3 правительств вместе с их премьер-министрами – Богданом Филовым, Добри Божиловым и Иваном Багряновым (всего 23 политика), 47 генералов и полковников, 9 секретарей царя, издателей газет. К смерти приговорено и трое регентов малолетнего Симеона ІІ – князь Кирилл Преславский (брат покойного царя Бориса ІІІ), проф. Богдан Филов и ген. Никола Михов.
Остальные депутаты и министры приговорены к различным срокам заключения. Премьер-министр Константин Муравиев, чье правительство управляло Болгарией с 3 по 9 сентября 1944 года и было свергнуто в ходе переворота 9 сентября, приговорен к пожизненному заключению. Впоследствии срок был изменен на 15 лет заключения и Муравиев вышел из тюрьмы в 1961 году. (Rus.bg)
klement

22 года без Галины Старовойтовой...

Оригинал взят у andyburg54 в 18 лет без Галины Старовойтовой
20 ноября, в годовщину убийства Галины Старовойтовой "Фонтанка" показывает не демонстрировавшийся ранее документальный фильм "Галина Старовойтова. День рождения".

Часть съёмок была сделана в 1996 году, когда друзья Галины Васильевны решили отметить ее юбилей во дворе возле московского офиса политика на Большой Никитской, 19. Досьемки и монтаж сделаны в 1999 году.

Автор идеи и продюсер картины Любовь Амромина, сценарий Наталья Микова, режиссёр Дмитрий Желковский.

Галина Старовойтова была убита в 1998 году в Петербурге. Заказчик этого преступления до сих пор не назван. Старовойтова осталась вечно молодой. Многое из того, о чем она говорила с трибуны Госдумы, более чем актуально поныне. Ее очень не хватает.



klement

роясь в архивах 18.10.2013 - "мы и они" - вот в чем вопрос...?

"Знаний хватает, вопрос в том, хватит ли нам ума, чтобы суметь их использовать"
Ричард Мартин Штерн

Борис Акунин - "Есть Мы и есть Они. У Нас свои герои: Чехов там, Мандельштам, Пастернак, Сахаров. У Них — свои: Иван Грозный, Сталин, Дзержинский, теперь вот Путин. Друг друга представители двух наций распознают с первого взгляда и в ту же секунду испытывают приступ острой неприязни.<...>Помимо Нас и Них есть просто люди, которые составляют большинство населения"...
Михаил Шишкин - "Эта голова не хочет жить при патриархальной диктатуре, требует себе свобод, прав и уважения достоинства. У другой головы свой, все еще средневековый образ мира: святая Русь — это остров, окруженный океаном врагов, и только Отец в Кремле может спасти страну. Вот это Мы и Они. А правительство — это такой намордник."...
ну и дальше там обычные сильно "исторические" объяснения поведения "нас и их" - Петр 1, татаро-монголы, крепостное право и пр. штучки...
читать полностью>> (Борис Акунин и Михаил Шишкин спорят о том, обречена ли Россия "Afisha.ru")

  погода за окном к путешествиям пока не располагает - займемся хфилософией, тем более, что давно не обновлял раздел "о вечном"...:))
  много раз уже писал, что меня сильно удивляет и огорчает непонимание многими умными людьми простых истин:
1.  приписывать "нормальному" человеку какие-то "хорошие" свойства - непроходима глупость...? и рассуждать о причинах поведения "большинства" с точки зрения его "хорошести" и "правильности" - глупость еще большая...? (ссылка>>)...
2. мир и человечество в нем не «плохи», и не «хороши», а такие, как есть. В процессе эволюции человеку понадобилось именно такой «уровень IQ и CH», какие и получились. И основная масса (60-80%) «народа» (точнее членов социума) обладает именно параметрами в пределах заданных – это и является нормой. «Норма» ведет себя так, как ей и положено: в плохих условиях (среде) - «плохо», в нормальных условиях (среде) - «нормально». Выживание и приспособление это называется. (ссылка>>)...
3.  природа в своем развитии наделили нас (человеков) именно такими уровнем "IQ и CH", что "нормальное" большинство вовсе не жаждет "прогресса" и "демократии", и очень легко в плохой среда нарушает все "10 заповедей", и забивает болт и на "демократию", и на "свободу" - это и "не хорошо", и "не плохо" - это НОРМАЛЬНО. (ссылка>>)...
4. и это нормально, с точки зрения природы, лишний уровень IQ и CH, тоже хреново. Есть у Станислава Лема великолепная повесть "Возвращение со звезд", так там человеку ликвидировали "инстинкт убийства", ничего хорошего не получилось - захирело человечество. Нужный оказался инстинкт. Оптимальный для нас "средний уровень", в процессе эволюции устаканился, и изменить его извне невозможно, а на эволюцию ох как много времени надо. ссылка>>...

  Выводы:
  Первое - нет никакого "нирыбанимясо большинства населения" (как пишет Акунин), или "быдла" (как пишут "демократы"), якобы испорченного монголо-татарским и прочими игами, есть "нормальный" социум с нормальным уровнем развития (иначе не о ком говорить-то было бы), который в херовых условиях ведет себя "нормально" - херово...
чобы яснее и четче это понять - достаточно посмотреть на нас (Совок) и на Финляндию = стартовые условия одинаковы в 18-м, а результат сииииильно разный...!
  Второе - поведение "нормального" большинства обусловлено установленной данным государством  системой и «пылать праведным гневом» на поведение миллионов нормальных людей в системе – бесполезное и непродуктивное занятие. Потому, что мы все так или иначе существуем в этих системах социума – государственных, культурных, родовых, языковых, информационных и т.д, там их много. Это наши связи и наши взаимодействия в социуме, без них - хаос и кранты…
  В самом деле – никого же не возмущает, допустим, что миллионы чистят зубы по утрам (культура), или ездят по левой стороне дороги (правила)…? Хотя каждый в отдельности легко на это наклал бы, из принципа – делаю, что хочу…? Низззяяя – система…!
  Так и тут – хочешь нормально жить – подчиняйся правилам… (ссылка>>)
  Третье - "Плохая система делает хорошего человека плохим, в то время как эффективная система вынуждает плохого человека быть хорошим." ссылка>>, вернее не "делает", а принуждает "делаться", на то она и "система"....
  Итого: Систему нашу тоталитарную надо менять, а не пенять на "плохой народ"...!! и тогда все у нас получиться, почему-то японцам не помешала их сугубо феодальная история, а нас спотыкает...??

  теперь о "их и мых"...:))
1. в любом социуме (народе, нации, сообществе) есть более "умные" (читай - прогрессивные) и более "глупые" (читай - консервативные) особи, так уж мир устроен, и ничего тут трагично-двухголового (как у Акунина) нетути...
2. никогда в истории человечества прогресс и развитие не двигались массами ("нормальным" большинством), а двигались одиночками с отклонениями IQ  и CH в большую сторону (именно - ОТКЛОНЕНИЯМИ). "большинство" всегда консервативно, и это - тоже нормально для сохранения социума, как вида, на Земле. ссылка>>...
3. завсегда в истории борьба этих двух начал (прогресса и консервации) была драматичной, так, что не особенно и здесь мы от других народов отличаемся - "двухголовостью"...

и напоследок:  чем меньше внимания, при сломе таких систем, как "тоталитаризм", уделяется вопросу - что там подумает и решит "большинство", тем лучше. привлекать и работать с ним (большинством), конечно необходимо, но не забывая, что решение не за ним, а за "не нормальными" единицами...
  и чем болше эти "не нормальные" единицы сплачиваются против системы, и делают больше реальных дел, тем быстрее она сломается...
  "делай, а не болтай, не можешь - хотя бы поддержи морально тех, кто делает...!" (ссылка>>)